每經(jīng)編輯 張敬偉    

◎張敬偉

“諾獎季”收官！10月12日，微觀經(jīng)濟學(xué)家安格斯·迪頓獲得本年度諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎。

瑞典皇家科學(xué)院表彰迪頓的理由是，他在消費、貧窮與福利方面的研究貢獻，給全球治理者提供了返璞歸真的思路。

金融危機之前，經(jīng)濟學(xué)獎側(cè)重鼓勵新的經(jīng)濟學(xué)理論和實踐的探索，如研究博弈論的經(jīng)濟學(xué)家多次獲獎。2008年之后，經(jīng)濟學(xué)將適應(yīng)全球市場變化，側(cè)重解決“問題”的宏觀經(jīng)濟學(xué)研究者容易獲獎。

2015年是全球市場不平凡的一年。美聯(lián)儲推遲加息，意味著美國經(jīng)濟復(fù)蘇的不確定性；日歐還在重復(fù)美式量化寬松（QE）的老藥方救經(jīng)濟；中國在經(jīng)濟新常態(tài)下，股市匯市波動影響全球市場信心。后危機時代，全球經(jīng)濟復(fù)蘇緩慢難推進。國際貨幣基金組織（IMF）甚至調(diào)低了今明兩年全球經(jīng)濟預(yù)期增長率。

全球化時代的主要經(jīng)濟體（包括新興市場），應(yīng)對危機并無太多辦法，無非是通過貨幣政策寬松釋放流動性和提升通脹率。

但當全球主要經(jīng)濟體用同一種貨幣政策寬松來拉抬本國經(jīng)濟相關(guān)數(shù)據(jù)時，由此引發(fā)的貨幣連貶效應(yīng)，可能引起全球貿(mào)易紊亂。同時，也會造成投資與消費的失效——衍生全球能源和大宗散貨價格的低迷。世界主要經(jīng)濟體和新興市場，原有的經(jīng)濟引擎都出了問題。

如今，空談主義的理論經(jīng)濟學(xué)不合時宜，旨在解決具體問題但格局太小的精算式經(jīng)濟學(xué)模型也難受青睞。套用諾貝爾后人的說法，全球經(jīng)濟治理者成為“金融市場的投機者”。

迪頓不贊成強烈的外部刺激，他認為外部刺激雖然能拉動經(jīng)濟增長和市場需求，但不可持續(xù)。簡言之，他不認為流行全球的量寬式刺激政策有用。其給出的藥方是通過健康的福利政策和公平的社會權(quán)利來激活內(nèi)部消費。此外，解決貧窮也是確保市場需求可持續(xù)發(fā)展的保障之一。

危機前，迪頓所謂的“消費、貧窮和福利”，似乎有些老生常談，現(xiàn)在卻是正本清源。沒有足夠的消費數(shù)據(jù)支撐，美聯(lián)儲不敢加息；13億人消費潛力難以釋放卻又外流，則是中國的困擾；偏執(zhí)于提振通脹率又一直提升消費稅的“安倍經(jīng)濟學(xué)”陷入怪圈。

顯然，消費力不是靠量化寬松刺激的高通脹和高經(jīng)濟增長來實現(xiàn)的。消費的基本動力來自于就業(yè)率企穩(wěn)和人們穩(wěn)定的收入，以及健康的社保制度。

美國、歐洲的就業(yè)和社保制度健全嗎？奧巴馬總統(tǒng)還在為歷屆美國政府視為畏途的醫(yī)保制度努力，歐洲高福利制度則衍生出主權(quán)債務(wù)危機。社會權(quán)利保障機制的缺陷和不安全感，導(dǎo)致個體消費行為的不確定性。

至于貧窮，更是全球性的沉疴。國際發(fā)展及救援的非政府組織樂施會報告預(yù)計，到2016年，占全球人口1%的最富有人士的財富超過其余99%的人財富總和，財富占比將由2014年的48%增至50%以上。

經(jīng)合組織5月21日公布的報告指出：“在經(jīng)合組織34個成員國中，最富有的10%人口的收入是最貧窮的10%人口收入的9.6倍。在上世紀80年代，這一數(shù)字是7.1倍，在本世紀頭十年則是9.1倍。”

迪頓對消費、貧窮和福利方面的貢獻，并不在于他給出的具體答案，而是給處于困境、困擾的全球治理者的提醒：

一是不管采取何種危機治理，消費、貧窮和福利都應(yīng)是根本之道，三要素構(gòu)成了社會治理和市場治理的理性基礎(chǔ)，三要素先天不足，難以保障社會公平和確保經(jīng)濟康康穩(wěn)定發(fā)展；二是后危機時代的全球治理者，應(yīng)立足本國，補足三要素內(nèi)功，而不是簡單地采取同質(zhì)的貨幣刺激手段，或通過粗暴自利的貨幣戰(zhàn)和貿(mào)易戰(zhàn)來禍水外延。

迪頓獲獎的三要素對中國同樣重要。福利制度的完善和破解兩級分化以及激活13億人的內(nèi)需動力，值得在政策面好好籌劃并扎實推進。經(jīng)濟新常態(tài)下的兩大任務(wù)，調(diào)結(jié)構(gòu)和穩(wěn)增長，兩者固然須同步推進，但前者更為重要。

（作者為察哈爾學(xué)會研究員，本文觀點不代表署名機構(gòu)立場）