每日經濟新聞 2015-10-14 22:59:23
對于即將召開的聽證會,深圳燃氣公司方面表示,不管最終選擇哪種方案,對公司的影響有限。
每經編輯 歐陽凱
每經記者 歐陽凱
居民階梯氣價改革正加速落實。
近日,深圳發改委公布了深圳居民用氣階梯價格兩個方案,均分三個檔,其中,第一檔的氣價維持現有氣價不變,均為3.5元/立方米,覆蓋區域內80%居民家庭用戶,第二檔開始有所調整,方案一為4.2元/立方米,方案二為4元/立方米,覆蓋區域內95%;另設第三檔,第三檔用氣量為超出第二檔的用氣部分為5.25元/立方米。
早在去年3月,國家發改委印發《關于建立健全居民生活用氣階梯價格制度的指導意見》,提出將居民用氣劃分為三檔,并且明確要求“2015年底前所有已通氣城市均應建立起居民生活用氣階梯價格制度”。隨著最后限期臨近,北京、廣州、深圳等多地密集宣布將召開居民階梯氣價聽證會。
對于即將召開的聽證會,深圳燃氣公司方面表示,不管最終選擇哪種方案,對公司的影響有限。
大部分居民用氣費不增加
早在2008年,深圳就率先在全國建立了居民生活用氣階梯價格制度,不過只設置了兩個階梯檔次,且分檔氣量較為寬松,也與國家當前的要求不完全一致。國家要求各檔氣價按照不超過1:1.2:1.5的比例關系確定,實行超額累進加價,而深圳市第一檔與第二檔的氣價之比僅為1:1.14。
《每日經濟新聞》記者梳理發現,調整后的方案一在用氣量和氣價上均作出較大調整,比如第一檔的夏季用氣量在現有的35立方米以內調整到22立方米以內,冬季用氣量則由45立方米以內調整為29立方米以內;方案二僅在第二檔的用氣量作出調整,夏季從原來的35立方米以上調為35立方米至40立方米,冬季由45立方米以上調為45立方米至50立方米,兩種方案均設置了第三檔。
上述發改委表示,實行階梯氣價后,深圳市超過80%(按方案一)或96%(按方案二)的居民天然氣用戶的燃氣費支出不受影響,用氣量超過第一檔的用戶燃氣費支出有所增加。
具體而言,方案一中,15%的居民用戶因用氣量進入第二檔,燃氣費用月均增加3.77元,年均增加45.24元;5%的居民用戶因用氣量進入第三檔,燃氣費用月均增加24.85元,年均增加298.20元。方案二中,用氣量處于第一檔的約94%居民用戶和用氣量處于第二檔的約3%居民用戶,燃氣費用支出不會增加,剩下約3%用氣量處于第三檔的居民用戶燃氣費用月均增加15.56元,年均增加186.72元。
中宇資訊分析師孫陽表示,天然氣是一種不可再生的資源,為了保基本、促節約提出階梯氣價政策,此外,居民用氣價明顯低于工商業等其他用戶,交叉補貼現象嚴重,去年我國天然氣對外依存度已達32.2%,階梯氣價改革有利于養成節能環保的意識。
梳理其他地區公布的調價聽證方案發現,與深圳一樣,其階梯氣價均按照國家發改委要求分為三檔。在價格方面,與此前天然氣價格水平相比,北京、廣州、深圳等多數地區的第一檔氣價保持不變,從第二檔開始上調。各地在發布方案時亦表示,新的方案實行后,絕大多數居民用戶的燃氣費用不會增加。
深圳燃氣利好有限
據了解,此次深圳居民用氣價的調整,除了按照國家規定外,成本增加也是一大主因。深圳市發改委方面表示,在成本監審過程中,有兩項新增成本因素需要在價格調整中考慮,一是民用燃氣流量表更換費用,二是天然氣調峰與儲備庫建設增加的成本費用。
據了解,從今年開始,深圳將大規模更換民用燃氣流量表,按照居民用帶遠傳流量表600.4元/塊、10年攤銷、年均用氣量241.63立方米計算,預計每立方米增加成本0.25元,同時,深圳燃氣還計劃投資建設深圳市天然氣調峰與儲備庫(16.7億元)以及求雨嶺天然氣安全儲備庫(4.7億元),建成后每年折舊和利息費用約1.4億~1.6億元,按照居民用氣量比例分攤,預計每立方米增加0.12元左右。
增加以上兩項新增成本因素后,深圳居民用氣含稅成本為3.6622元/立方米,高于2014年深圳市居民用氣平均銷售價格3.5542元/立方米。
雖然總體居民用氣價有所上調,但對深圳燃氣而言,由于成本上漲,利好仍然有限。根據測算,深圳燃氣2014年居民用氣銷售量為2.67億立方米,年平均銷售價格為3.5542元/立方米,凈資產收益率為1.47%。2015年起,居民用氣含稅成本預計為3.6622元/立方米,實施完善階梯氣價方案后,按2014年銷售量和銷售結構測算,在方案一情況下,深圳燃氣集團居民用氣年銷售收入預計增加2547萬元,預計年虧損4.7萬元,在方案二情況下,居民用氣年銷售收入預計增加660萬元,但由于成本上漲,預計年虧損1888萬元,兩種方案的預虧價相差1883.3萬元。
深圳燃氣相關人士在接受記者采訪時表示,居民用氣業務需要較大人力成本,比如抄表、安檢、搶險等,相對而言,工商業用氣業務盈利比較好,這在全國行業是一個普遍現象。
“總體按照國家規定進行調整,也體現了節能減排的要求”,上述人士對記者表示,上述兩種方案影響有限,其中第二種方案與現有的差別變化并不大,對居民而言或會傾向選擇方案二,最終選擇何種方案還需等到29日的聽證會后才能揭曉。
如需轉載請與《每日經濟新聞》報社聯系。
未經《每日經濟新聞》報社授權,嚴禁轉載或鏡像,違者必究。
讀者熱線:4008890008
特別提醒:如果我們使用了您的圖片,請作者與本站聯系索取稿酬。如您不希望作品出現在本站,可聯系我們要求撤下您的作品。
歡迎關注每日經濟新聞APP