個人發明人就無路可走了嗎？倒也不一定。

首先，盡量避免單打獨斗。一個好漢三個幫，所以盡量還是找個組織。無論是找投資人、合伙人、孵化器、專利運營公司、專利蟑螂，或者投親靠友，總之要尋求資金、技術、智力等各方面的幫助，實在找不到，自己注冊一個公司也遠比個人單打獨斗要好。趙先生不是無知的文盲，沒讀MBA的時候受教育程度也是很高的，而且是有一定知識產權意識的，另一方面，從申請文件的質量來看，在申請中國專利的時候無論是發明人還是代理人都是下了功夫的，盡管如此，由于缺少有力的支持，這件事的結果只能這樣了（好在他還年輕，不會一蹶不振）?，F實中，一個技術人員個體負擔不起到國外申請專利的高額費用，進一步研發就甭提了。專利不是獨行俠的游戲。

第二，在技術的深度和廣度上要不斷拓展。微信、WhatsApp、Line、KIK或者米聊都各有特點，他們在技術或者運營、推廣等方面都有自己獨特之處，都有自己的深度和廣度，那是大量投入的結果。再好的技術，如果僅停留在初級階段或者基礎創意階段，其價值會大打折扣。

第三，在專利申請的策略上也要仔細斟酌。在侵權訴訟的問題上，很多公司"并不害怕動用法律程序"的底氣來源可能有很多，除了一個毛頭小伙的個人發明人沒什么好怕的之外，恐怕與這個技術只提交了一件專利申請也有關系。真正面臨訴訟選擇時，害怕的不是可能侵權的人，反而是發明人害怕專利"被無效"。如果2006年申請時，提交的不是一件而是十件或者數十件申請（就這個技術而言十幾件或幾十件不算多），一談對方可能就虛了。如果那樣，所談的就不是轉讓而是許可或者侵權賠償的問題了?？紤]到技術的深度和廣度問題，如果趙先生的專利是一個專利包或者專利族，估計沒人敢小看。

第四，專利申請也要有國際視角。中國的知識產權保護可能還不夠，即使判定侵權對侵權人而言也不是特別可怕，但國外就可能有保護充分甚至保護過度的地方，那里的專利侵權可能是件很可怕的事，所以好的技術申請專利不要局限于國內。既沒有一個PCT申請的國際階段，也沒有半個美國國家申請，聯系美國WhatsApp等相關公司只能石沉大海，這不足為怪，人家根本就沒有什么好擔心的。如果有N多國際申請，哪怕沒進入國家階段的國際申請，當Facebook與WhatsApp洽談收購時，一封帶著美國申請或者PCT申請清單的律師函發過去，至少會產生一些回音。在什么都沒有的情況下，人家沒有任何理由怕你或者理你。

很明顯，前述的二三四點與第一點是密切相關的，沒有足夠的人力、物力、財力，即使想拓展技術的深度和廣度，即使有完美的申請策略，即使有寬廣的國際視角，也差不多等于零。到頭來，也只能是不斷重復個人發明人的悲慘故事。即使將來中國的知識產權保護跟上了，單打獨斗的結果還是跟現在差不多。

值得期待的是，中國知識產權保護肯定會不斷加強，這在專利法修改的建議稿中已經充分體現，知識產權法院的成立也是這個方向。而且，現在的社會環境和2006年相比已經變化很多，各種孵化器、投資公司、基金、專利運營公司等等如雨后春筍，對真正的發明人而言機會很多，能找的人很多。可以預見，今后的情況會是缺少真正有價值的發明創造，其他的都不缺，發明人也不需要都去學習MBA課程，選擇好自己的道路，真正富有創造力的發明人一定會迎來發明創造的春天。