每經編輯 每經記者 畢華章    

每經記者 畢華章

一度被稱為“A股股王”的全通教育帶來的財富效應令人印象深刻，與其相關的教育信息化概念也為更多投資者關注。如今，又一家教育信息化概念公司擬登陸資本市場。

與全通教育不同的是，于2015年12月30日披露相關信息的西安恒謙教育科技股份有限公司（以下簡稱恒謙教育），選擇申請掛牌新三板。該公司主營業務主要包括教育信息化系統相關硬件銷售，以及基于云平臺的技術服務等。

值得一提的是，公開轉讓說明書披露，恒謙教育在報告期內存在不規范票據融資的情形，其違規票據融資累計金額為4365.28萬元。

不僅恒謙教育，《每日經濟新聞》記者梳理發現，已掛牌或申請掛牌的新三板公司中，天房科技、昌潤鉆石、白兔湖、華印機電、柳江股份等均曾存在票據融資違規情形。

擁有37萬實名注冊教師用戶

恒謙教育通過自主研發的“恒謙教育云平臺”，向客戶提供區域化資源公共服務平臺，實名制網絡學習空間平臺服務。主要銷售對象為教育管理部門、教育機構、教育信息化行業相關企業，產品使用對象為學校、教師、學生、家長。

公開轉讓說明書披露，除公司所在地陜西外，恒謙教育在四川、重慶、廣西也均已完成市場布局。目前，其產品已覆蓋全國100多個區縣、近1萬所學校。

據其披露，截止2015年11月，恒謙教育云平臺的實名教師注冊用戶數量已達37萬。同時，該公司已經與山東、河南、河北、山西、貴州等地教育管理部門達成合作意向。

財務數據顯示，2013年度、2014年度及2015年1-8月，恒謙教育實現營業收入分別為2607.65萬元、2281.26萬元及1870.46萬元。實現凈利潤分別為-466萬元、186.53萬元、275.05萬元。其中，單客戶銷售金額占比最大的均為陜西省教育廳，2013年至2015年1-8月對陜西省教育廳的銷售額占該公司營業收入比例分別為64.96%、30.89%、46.10%。

值得一提的是，隨著市場的鞏固和教育信息化的契機，恒謙教育目前的收入結構有了微妙變化。

《每日經濟新聞》記者注意到，該公司的硬件銷售毛利率總體在15%左右。而近年來硬件銷售收入在營業收入中的占比逐年降低，已經從2013年占營業收入的92.81%降低至2015年1-8月占營業收入比例46.17%。

與此同時，其技術服務收入占比逐年增加。隨著恒謙教育云平臺的不斷推廣，該公司基于云平臺提供的技術服務收入大幅增加。由于技術服務主要是利用自主開發的教育信息系統模塊為客戶服務，因此技術服務毛利率相對較高，約為75%。

曾累計違規進行票據融資4365萬元

值得一提的是，恒謙教育也存在違規票據融資的行為。在申請掛牌的前1個月，其相關違規票據融資才全部解付。

公開轉讓說明書披露，恒謙教育存在票據融資行為。該公司在匯票使用方面存在不規范之處，在報告期內累計違規票據融資金額為4365.28萬元。該公司取得這些銀行承兌匯票不具有真實的交易關系和債權債務關系，違反了《中華人民共和國票據法》第十條的規定。

該公司披露稱，公司經營過程中資金需求較大，由于融資困難等原因，采取了票據融資方式進行融資。其目的是為緩解資金周轉壓力，所融資金均用于研發投入和經營性資金周轉，并未用于其他用途。

截止公開轉讓說明書簽署日（2015年12月28日），恒謙教育應付票據已經全部到期解付，不存在未兌付的應付票據。不存在逾期票據及欠息情況，也未因上述行為給銀行或其他權利人造成任何實際損失。

就上述情形，記者致電恒謙教育，工作人員稱董秘外出，會轉達采訪意圖。但截止發稿，仍未收到其回復。

事實上，按照目前已經披露的信息，已經有多家公司都曾存在票據融資違規的情形。《每日經濟新聞》記者梳理發現，已掛牌或申請掛牌的新三板公司中，天房科技、昌潤鉆石、白兔湖、華印機電、柳江股份等均曾存在票據融資違規情形。

對此，上海明倫律師事務所律師王智斌在接受《每日經濟新聞》記者采訪時表示，之所以多次出現類似問題，一方面是與部分申請掛牌新三板的公司規模較小，在運營過程中遇到一些融資難的問題有關。另一方面，也是由于以前有關票據的使用和管理方面的確存在一些比較混亂的地方，導致部分公司出現票據違規融資。

“如果產生爭議的話，對于公司融資方而言，會存在一些法律風險。如果以前確實存在違規融資的情形，公司需要進行信息披露，以供投資者參考和判斷。”他表示，如果將來票據融資的管理更加嚴格，目前有關票據融資打擦邊球的違規融資空間將會越來越小。