1月14日，網貸平臺北深貸終于原形畢露，網站已無法打開、電話關機，操縱北深貸的騙子跑路了。

第一網貸的中國P2P網貸風險預警系統顯示，北深貸2015年10月21日上線，2016年1月14日跑路。北深貸從上線到跑路：成交額1.04億元；年利率48.14%；借貸期限1.18月；借款筆數202筆；不同借款人數87人；投資次數2906人；投資人數185人。

實際上，此前北深貸網站顯示，平臺于2013年8月2日正式上線運營，截至2016年1月14日的累計成交額3.49億元（當然，其真實數字只有北深貸的操縱者知曉）。

去年12月2日，《證券日報》互聯網金融報道組接到投資者舉報后，經過詳實、深入的調查后，刊發《北深貸平臺漏洞百出重重謎團難撇騙局嫌疑》的長篇報道。文章指出，北深貸平臺多處信息與事實嚴重不符，涉嫌造假情況比比皆是。主要包括：一，公司留下的辦公地址根本不存在，卻宣稱投資者想來公司考察需投資50萬元以上；二，成交數據弄虛作假，主打的短標年化收益率超50%；三，發假標，標的部分抵押物圖片與實際信息不符；四，本金保障計劃照搬“人人貸”平臺，獲“企業信用評價AA級”系造假；五，網站宣傳報道移花接木，照抄其他平臺，卻連別家的名字都未改，“水軍”考察報告漏洞百出，留下笑柄。

該文章刊發后，在業內引起了強烈反響，各大網站紛紛轉載。然而，北深貸仍試圖再撈一把，網站依舊“正常運轉”。12月5日，《證券日報》再度發出《北深貸大肆造假的底氣何在？》的質問。

據第一網貸數據顯示，在《證券日報》的報道之前，即自2015年10月21日到12月1日，北深貸累計成交額為4815.06萬元，年利率為41.94%，期限為1.37月，借款筆數為88筆；借款人數為54人；投資次數為1361人次；投資人數為171人。而在《證券日報》的報道之后，北深貸自2015年12月2日到2016年1月14日（之后無標并跑路）北深貸還成交5587.01萬元；年利率為53.48%；期限為1.05月；借款筆數為114筆；新借款人數為33人；新投資次數為1545人次；新投資人數為6人。

對比以上兩組數據可以發現，在《證券日報》報道之后，雖然北深貸加大了廣告投入，并把利率提高25.52%、期限縮短23.36%。但是，幾乎在相同的時間里，北深貸的新投資人只增加6人，是報道前的3.5%。可見，這篇報道避免了更多的投資人受騙上當。

然而，詐騙跑路平臺背后的一個現象卻令人深思。那就是第三方網貸平臺不負責任，僅從自己的利益出發，收取網貸平臺的廣告費，以致成為騙子平臺的“站臺代言人”。e租寶導致眾多投資者受騙，可以說，鋪天蓋地的廣告起到了推波助瀾的作用。

北深貸上線后，在眾多的第三方網貸平臺和大型互聯網網站上不斷做騙人廣告、發虛假考察報告等，大力推廣招攬投資人。雖然在《證券日報》報道之后的一個多月內，再沒有出現新的考察報告，但廣告投放卻有增無減。據不完全統計，近一個月來，北深貸同時在“三方支付網”、“網貸幫手”、“網貸審計”、“網貸無憂”、“網貸看盤”、“第一網貸資訊”等第三方網貸平臺做假廣告（目前廣告已全部撤下）。瀏覽這些網站可以發現，做廣告的P2P平臺大都是不知名的小平臺，標榜高收益、吹牛無底線。

那么，P2P廣告投放該不該立規矩？第三方網貸平臺該由哪個部門監管？為跑路平臺“站臺”的第三方機構該擔何責？對第三方支付而言，本該對P2P平臺的資質、實力等等進行考察、把關。一些網貸業第三方機構也應該自重，不能“見錢眼開”，只要P2P平臺給錢做廣告，就任其自吹自擂。

類似北深貸這樣的網貸平臺堪稱奇葩，但絕非個別現象。事實上，現在許多網貸平臺被曝光后卻依然正常運營，很值得監管部門、業內專家及投資者深深反思。

(互聯網金融報道組)