每經編輯 查道坤    

每經記者 查道坤

在常州官方剛剛公布環保部調查組對常外污染事件的通報之后，作為此次環保事件的焦點公司常隆化工也成為了江山股份的棄兒。4月27日，江山股份(600389 SH)對外發布公告稱，自進入重大資產重組程序以來，與有關各方積極推動本次重大資產重組事項，但最終未能與交易對方就相關核心交易條款達成一致意見，且“常外環境事件”得出結論性意見的時間尚不可預期，經與交易對方協商，各方一致同意解除《重大資產重組框架協議》。

此公告意味著江山股份放棄對常隆化工的收購，與諾普信的姻緣也就此分手。在業內人士看來，近年來業績持續低迷的江山股份指望收購常隆化工實現業務轉型，此次收購失敗除了對其轉型有影響之外，對未來業績或也有影響。

放棄收購常隆化工

在4月12日，江山股份發布公告稱，公司目前正在處于重大資產重組當中，擬收購江蘇常隆化工、常隆農化兩家公司的股權。

其中，江山股份擬采取發行股份購買資產的方式，收購江蘇常隆化工有限公司80%的股權和江蘇常隆農化有限公司35%的股權，同時擬向不超過10位特定對象投資者非公開發行股份募集配套資金。

然而原本是水到渠成的收購，卻因為常外事件的爆發，作為污染來源企業的常隆化工也因此成為質疑的焦點。受此影響，作為常隆化工的參股公司諾普信和江山股份也成為輿論關注的焦點，彼時已有外界猜測稱，江山股份的收購受常外事件的影響，可能會流產。

隨后，諾普信收到深交所的問詢函，要求詳細說明事件影響。諾普信回復稱，目前尚無法判斷常州外國語學校部分學生身體異常是否與常隆化工原址有關，亦無法判斷該報道事項是否會導致有關主體承擔賠償責任及由誰承擔賠償責任。

與此同時，江山股份同樣因此招致了上交所問詢函，江山股份4月26日晚間做出回復，表示收購事項尚未簽署任何具有法律效力的交易文件，公司不會因此報道事項承擔相應的法律責任。

4月27日，江山股份對外發布公告稱，污染事件發生后，本公司立即就媒體報道事項與交易對方進行了溝通，組織相關方對該報道事項可能給公司帶來的風險進行了評估。鑒于本公司與交易對方未能就相關核心交易條款最終達成一致意見，且上述報道事項要得到結論性意見的時間尚不可預期，綜合考慮各方面因素，公司決定終止該重大資產重組事項。

此外，公告還稱，江山股份將于4月29日召開關于終止重大資產重組事項投資者說明會，待說明會召開后，將及時披露投資者說明會召開情況并公告，申請公司股票復牌。自投資者說明會召開情況公告之日起6個月內，不再籌劃重大資產重組事項。

對此，江山股份相關負責人對《每日經濟新聞》記者說，“對常隆化工在此次污染事件中的前景存在不確定性，因此經過各方協商，決定終止收購常隆化工。”

當初為何要收購污染問題企業？

作為此次常外污染事件的焦點公司常隆化工，在環保上問題頗多。

去年4月，中國證監會否決了諾普信的定增申請，具體原因是2012年1月至2013年2月，常隆化工子公司常隆農化等6家企業將其生產過程中產生的危險廢物交給無危險廢物處理資質的主體排放于河道中，導致水體嚴重污染，造成環境損害。

2014年8月4日，泰州市環保聯合會向江蘇省泰州市中級人民法院提起公益訴訟，起訴被告常隆農化等6家企業污染環境。根據法院判決，常隆農化等6家企業賠償環境修復費用合計1.6億元，諾普信按權益比例計提或有負債并減少2014年度凈利潤4776萬元。

此外，在2015年，靖江地下藏毒事件爆發，涉事企業侯河石油化工廠自從2000年起，將不同公司的危險廢物不加處理填埋地下，總量超過1.4萬噸，其中就包括常隆化工。

而在此前，關于常隆化工偷排污水、偷埋化工廢料的舉報時有發生。

除了環保問題之外，近年來，常隆化工和常隆農化的經營狀況不容樂觀。財務數據顯示，2012年至2015年（1月至6月），常隆農化的營收分別為15億元、17億元、13億元、6.6億元，凈利潤分別為7395萬元、4173萬元、9337萬元、2154萬元；常隆化工的營收分別為14億元、21億元、17億元、7.3億元，凈利潤分別為7020萬元、-5179萬元、-9001萬元、552萬元。

值得注意的是，一家在環保問題上劣跡斑斑并且業績虧損的企業，緣何江山股份會對其進行收購。

在業內人士看來，江山股份近年來業績持續低迷，其試圖收購常隆化工實現業務轉型。根據年報顯示，江山股份2013年營收31.6億元，2014年萎縮至29.8億元，2015年降至26.8億元。2013年凈利3.02億元，2014年下滑至2.02億元，2015年降至1057萬，2015年凈利下跌幅度巨大。

對此，證券分析師韓力對《每日經濟新聞》記者說，“重組失敗對江山股份影響較大，復牌后股價很有可能遭遇大跌，并且江山股份目前業績并不好，指望收購常隆化工實現業務轉型，并且扭轉持續下滑的業績，現在看來都成為泡影。”