每經編輯 每經記者 胥帥    

每經記者 胥帥

原董事長龔東升留下的11億元“擔保漩渦”未平、控股股東“徐翔系”的西藏澤添股份處于輪候凍結……身處多事之秋的寧波中百（600857,收盤價15.94元）又被證監會盯上了。

6月22日晚間，寧波中百公告稱，因公司涉嫌信息披露違法違規，證監會決定對其進行立案調查。值得一提的是，幾乎與此同時，寧波中百也收到寧波市公安局送達的《不予立案通知書》。這意味著寧波中百欲控告龔東升涉嫌背信損害上市公司利益未被公安機關立案。

追損控告未被立案

寧波中百公告稱，公司于2016年6月22日收到中國證監會的《調查通知書》，由于上市公司涉嫌信息披露違法違規，根據《中華人民共和國證券法》的有關規定，證監會決定對其進行立案調查。

每經投資寶（微信號：mjtzb2）注意到，一方面，寧波中百因信披違規被證監會立案調查；另一方面，寧波中百控告原董事長龔東升涉嫌背信損害上市公司利益一事，被寧波市公安局通知不予立案。正可謂：“屋漏偏逢連夜雨”。

據《不予立案通知書》顯示，寧波中百于2016年4月19日提出控告的龔東升涉嫌背信損害上市公司利益案，寧波市公安局經審查認為沒有犯罪事實，根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百一十條之規定，決定不予立案。

事實上，寧波中百控告龔東升一事源于中建四局在4月向公司發來的《律師函》，其中的訴訟內容直接涉及原董事長龔東升。2013年4月16日，中建四局與天津九策及深圳惠智康、聯都實業、硅銀擔保、九策投資、龔東升及張榮于等簽署了《工程款債務償還協議書》。而寧波中百對上述協議承擔連帶保證責任。　　

據公告內容顯示，起初中建四局根據約定，委托杭州銀行深圳分行向天津九策提供了委托貸款5億元。但最后天津九策卻未能依照約定向中建四局清償債務。于是，中建四局現函告寧波中百，就天津九策欠付的債務承擔連帶清償責任，其中，應付中建四局全部剩余工程款債務約5.41億元及委托貸款產生的全部債務約6.05億元，合計金額約為11.46億元。　

但經寧波中百自查，并未發現上述任何形式的擔保，并且公司董事會、股東大會從未審議過上述擔保事項。然而，寧波中百從中建四局現場確實發現了對方提供的上述《擔保函》，并有時任公司法定代表人、董事長兼總經理龔東升的簽名并加蓋有公司公章圖樣。由此，寧波中百對該《擔保函》的真實性和合法性持懷疑態度，更無法做出進一步的明確判斷。之后寧波中百便向寧波市公安局經偵支隊報案。　

寧波中百可申請復議

盡管寧波市公安局未予立案，但卻在《不予立案通知書》中提到，“如不服該決定，可以在收到該通知書之日起七日內向寧波市公安局申請復議。”此外，在本案調查過程中，公安部門委托寧波刑事科學技術研究所對中建四局提供的“擔保函”中涉及公司公章的真偽予以鑒定。經鑒定，該公章圖樣與寧波中百原用公章圖樣比對，二者未發現差異。雖然其中沒有差異，但《擔保函》的合法性及寧波中百是否需要承擔保證責任最終還需司法部門裁定。

此前天津九策《重整計劃草案》已獲得天津市第一中級人民法院裁定批準，但其實際執行的不同結果將對寧波中百造成較大影響：如果中建四局在天津九策破產重整中，債權獲得全額清償，或司法部門未認定公司承擔相關民事責任，則該事項對寧波中百無影響；而如果中建四局未全額受償，且向公司提出履行保證責任要求，同時司法部門裁定公司應承擔相應民事責任，寧波中百就可能面臨較大損失。

值得一提的是，龔東升的“舊事”可謂劣跡斑斑。每經投資寶（微信號：mjtzb2）注意到，從2013年起，龔東升已6度被列入全國失信被執行人名單。最近一次發生在2016年1月25日，其涉及970萬元借款及利息未償還。值得一提的是，這次龔東升上榜原因是有履行能力，但拒不履行生效法律文書確定義務。