每經記者 蓋源源

主業做證券投資的私募轉向投拍電影，這在陽光私募里面并不多見。勵石投資首次投拍電影，到底是玩票還是有意在影視行業深耕？《每日經濟新聞》記者獨家對話勵石投資負責影視項目的投資經理倪詩佳。

炒股的私募投拍電影不是玩票

《每日經濟新聞》記者（以下簡稱“NBD”）：勵石投資主要是做證券投資的，首次投拍電影是出于什么考慮？

倪詩佳：這兩年影視文化領域一直是勵石投資關注的重點，現在正好有個契機，有《魔都孤魂》這么一個網絡文學IP，覺得還不錯，所以找到了發力點，第一次投拍網絡電影。另外，勵石投資也牽頭發起了陸家嘴金融影視聯盟，希望在影視方面做些事情。

NBD：關于勵石投資的這部電影，外界有兩種說法，網絡大電影抑或是微電影，到底是哪種呢？

倪詩佳：我們最早是想做一個微電影試水，后來跟金融界、影視行業人士交流后，他們建議做網絡大電影好一點，所以最后決定以網絡大電影來做。電影計劃在今年8月份開機，目前劇本大綱已經敲定，還在打磨劇本。

NBD：勵石投資發起的陸家嘴金融影視聯盟里面，目前還有沒有別的私募參與進來？

倪詩佳：有一個專門做影視投資的基金，也希望成為聯盟的理事。建立聯盟的原因，是要網羅一些做影視的專業人士，僅僅靠我們肯定是做不成的。

NBD：勵石主業是做證券投資，首次投拍電影是玩票性質還是打算在影視行業長期投資？

倪詩佳：以前要說勵石的影視投資，那的確只是買影視文化產業方面的股票，未來勵石的主要投資范圍還是不會變，以證券投資為主，只是勵石的子公司會專注做影視方面的投資。勵石投拍影視，不是當票友，成立聯盟也是希望在影視行業有長期的發展。

NBD：勵石的子公司，勵石牽頭發起的影視聯盟，未來將在影視方面進行什么投資？

倪詩佳：勵石控股的子公司主要投拍網絡大電影，影視聯盟并不限制投資網絡大電影還是院線電影，只要覺得項目本身比較好，都可以考慮投資。

從低成本網絡大電影切入

NBD：勵石對投資影視行業的風險如何看待？

倪詩佳：這個行業雖然發展很快，但風險還是很高，電影很多作品無法上映，或者一日游，投資方有很大損失，我們對這方面的風險是有認識的。我們會首先以網絡大電影為切入點，因為它的成本相對低一些，另外以金融作為主要題材，國外這方面好的作品比較多，國內相對少一些，我們在這方面做差異化。制作方面，我們是跟專業團隊合作，比如目前正在籌備的這部電影，前期是上海溫哥華電影學院打磨劇本，我們聯盟還會有專業委員會，對相關影視項目進行審查和評估。

NBD：您提到內容差異化競爭，勵石投資的影視項目未來會不會側重于金融題材？

倪詩佳：聯盟叫金融影視聯盟，所以我們會以金融為主要發力點，當然其他非金融題材還是有合作機會。

NBD：勵石對投拍影視的預期收益是怎么樣的？因為有種說法，電影投資業是“二八開”，只有20%能賺錢。

倪詩佳：這種說法應該主要是針對院線電影。所以我們第一步是先做網絡大電影，避免被院線卡掉的風險，另外近幾年微電影、網絡大電影的點擊量升高，門戶網站自制劇增多。我們發力的金融題材電影受眾是年齡相對大、收入高、學歷高的人群，我想空間會大一些。

NBD：私募投資影視行業一般兩種形式，投資單個影視項目或者是股權投資，勵石會采取什么方式？

倪詩佳：初期以投資單個項目為主，以后也會采取股權投資方式，比如說合作不錯的影視公司，作品也不錯，肯定會考慮。目前在影視行業投資的PE公司多一點，我們也是以勵石下面的PE平臺來做，跟傳統業務分開。

投資影視不排除使用金融工具

NBD：資本擁抱電影，產生了不少新玩法，但《葉問3》票房造假讓快鹿系資金鏈崩盤引發連鎖反應，多家私募牽扯其中，作為私募如何看待這種現象？

倪詩佳：資本進入電影產生一些新玩法，有的比較有新意，但相對激進。《葉問3》嫁接P2P平臺，把所有的希望寄托在票房，才會票房造假。金融本身是工具，用好了是好的工具，用壞了必然遭到大家的指責。所以做這方面，應該有個風險收益的平衡點。

NBD：據說快鹿事件發生后，私募發行影視相關產品的數量明顯減少？

倪詩佳：是的，快鹿出現了跟P2P綁定后的兌付危機，如果沒有向公眾吸籌，產品本身是自擔風險，不存在兌付的問題。

NBD：勵石會不會考慮在影視項目投資中使用金融工具？

倪詩佳：會考慮，但風控肯定是放在第一位的，即便是用眾籌的方式，也不會觸碰非法集資等紅線。

NBD：勵石的肖總在公開場合提到不排除會用眾籌方式選取《魔都孤魂》這部電影的主要演員？

倪詩佳：這種模式的好處可以在前期有個互動宣傳，擴大影響力。眾籌選演員的方式其他公司也有做過，可能是群眾演員，屆時我們有些角色也可以向參與眾籌的人開放。