每經編輯 王志福    

每經記者 王志福

康達爾（000048，SZ）前幾日剛剛回復深交所稱“延期召開股東大會的決定合法合規”，近日就被深圳證監局責令整改，于是康達爾公告稱，公司將于7月29日召開2015年年度股東大會。深圳證監局指出，康達爾反映的京基集團違法違規事項，其正在依法核查過程中，但該事項不構成上市公司未按期召開年度股東大會的合理理由。

值得一提的是，康達爾還發出針對京基集團的公開問詢，質疑林志等12人是或曾經是京基集團及其下屬企業員工，并質疑2014年一季度現身康達爾前十大股東名單的吳川聯合企業家投資公司購買康達爾股票的部分資金可能來自于京基集團。截至《每日經濟新聞》記者發稿，京基集團相關人士暫未對此回應。 

深圳證監局責令康達爾整改

6月24日，康達爾發布公告稱，將2015年年度股東大會的日期延期到2016年8月30日。康達爾的這一舉措與證監會以及康達爾的相關規章不符，按照規定，“年度股東大會每年召開一次，并應于上一個會計年度完結之后的六個月之內舉行。”

深圳證監局于7月1日向康達爾告知了擬采取責令改正的行政監管措施。7月4日，康達爾向深圳證監局提交了陳述、申辯的書面意見。

在這份申辯材料中，康達爾表示，公司有明確證據證明京基集團在信息披露中存在虛假陳述，在監管部門就京基集團涉嫌違規問題作出明確結論前，延期召開符合全體股東的合法權益；其次，公司延期召開事項，已向監管部門報告并公示；此外，存在其他公司未按期召開年度股東大會未被采取監管措施的案例。

監管層顯然對康達爾的申辯不認同。7月8日，康達爾公告，收到深圳證監局行政監管措施決定書。深圳證監局指出，康達爾反映的京基集團違法違規事項，其正在依法核查過程中，但該事項不構成上市公司未按期召開年度股東大會的合理理由。

最后，深圳證監局認為康達爾就該事項進行公告、報告的行為，是公司應當履行的信息披露義務，并不能當然免除公司未按期召開年度股東大會的責任，而其他公司案例也不構成自身免責的理由。

于是，根據監管層的要求，康達爾將2015年年度股東大會的時間定于7月29日?！睹咳战洕侣劇酚浾咦⒁獾剑颠_爾披露的董事會決議，不同意依據京基集團要求召開公司臨時股東大會，且本次股東大會要審議的事項也不包括京基集團此前多次提請的議案。

康達爾曾在6月17日收到股東京基集團《關于提請2015年股東大會增加臨時提案》的通知，請求在股東大會上罷免公司現任的全體董事和監事并重新選舉新的董事和監事，同時要求公司撤銷《第八屆董事會2015年第六次臨時會議決議》并撤回相關案件起訴。

彼時，康達爾董事會以京基集團未依法及時履行公告義務，拒不履行配合義務，違反承諾為由拒絕接受京基集團向董事會提交的臨時提案。

除了更改股東大會時間之外，康達爾還向證監會提出了行政復議申請?？颠_爾更是單獨發了一個公告，向京基集團“隔空喊話”，公開問詢京基集團14個問題，并提請京基集團在三日內回復。

公開問詢京基集團14個問題

因12名自然人股東的問題，康達爾和京基集團已經打過幾個回合的太極，這一次康達爾依舊緊扣其中的多位自然人股東進行追問。此外，近日流傳頗廣的一篇新聞稿也被康達爾拿來質詢京基集團。

康達爾在公告中披露，《證券市場周刊》7月1日刊發《康達爾圍城黑幕》，提出質疑“2014年一季度現身康達爾前十大股東名單的吳川聯合企業家購買康達爾股票的部分資金可能來自于京基集團。”

根據這一媒體質疑，康達爾提出多點疑問：京基集團有限公司實際控制人陳華先生與深圳市吳川聯合企業家投資有限公司是否存在關聯關系？京基集團實際控制人陳華是否直接或間接向深圳市吳川聯合企業家投資有限公司提供過資金？京基集團及其關聯方是否直接或間接向深圳市吳川聯合企業家投資有限公司提供過資金？

除了最新質疑，林志等人的身份問題依舊被康達爾追問：林志在2003年至2007年期間的社會保險是否由京基集團或其下屬企業繳納？陳木蘭、林舉周、鄭裕朋、陳浩南、陳立松、趙標、溫敏、邱洞明、凌建興在2013年至2015年期間的社會保險是否由京基集團或其下屬企業繳納？

針對以上問詢，康達爾要求京基集團三日內回復?！睹咳战洕侣劇酚浾呦蚓┗瘓F相關人士進行詢問，但截至發稿京基集團尚未對康達爾以上問詢內容進行回復。