亚洲永久免费/亚洲大片在线观看/91综合网/国产精品长腿丝袜第一页

每日經濟新聞
要聞

每經網首頁 > 要聞 > 正文

萬科A復牌11天跌跌不休 華生劉元生“聲聲”不息

每日經濟新聞 2016-07-18 23:37:25

7月18日是萬科A復牌以來第11個交易日,有兩個事件引發關注:第一是萬科公告稱重組存不確定性;第二是一直在公開場合保持沉默的萬科最大自然人股東劉元生忽然通過律所公開發聲。

每經編輯 每經記者 黃霞    

每經記者 黃霞

7月18日是萬科A(000002,收盤價17.43元)7月4日復牌以來的第11個交易日,股價再跌2.57%,收于17.43元。

《每日經濟新聞》記者注意到,18日有圍繞萬科有兩個事件引發關注:第一是萬科公告稱重組存在不確定性;第二是一直在公開場合保持沉默的萬科最大自然人股東劉元生忽然通過律師事務所公開發聲。

萬科:重組存不確定性

7月18日11時48分,萬科A發布公告,就向深圳地鐵集團有限公司購買持其有的深圳地鐵前海國際發展有限公司100%股權有關事項的最新進展情況進行披露。

公告稱,7月2日,萬科披露了對深交所的問詢函回復以及重組預案(修訂稿)。由于華潤三位董事喬世波、魏斌和陳鷹就6月17日召開董事會的某些議案表決結果提出質疑,截至公告出具之日,有關事項尚未達成共識,萬科將持續就此次交易方案和相關方進行溝通,盡快推動各方達成共識,但受前述事項的影響,此次交易方案的推進仍存在不確定性。

萬科強調:此次交易能否獲得有權國有資產監督管理機構的批準、公司股東大會及類別股東會審議通過和證監會核準,以及最終獲得批準或核準的時間均存在不確定性。

《每日經濟新聞》記者注意到,6月23日晚間,鉅盛華、前海人壽公開發表聲明稱:“我方明確反對萬科此次發行股份購買預案,后續在股東大會表決上將據此行使股東權利”;此后,華潤也表示:支持萬科與深圳地鐵在業務層面的合作,反對萬科管理層提出的擬發行股份購買資產的重組預案。華潤對于萬科董事會審議及表決重組預案過程中所存在的問題,已發函向兩地監管機構反映,并質疑議案審議過程的合規性及議案通過的有效性。

劉元生:舉報信中所提質疑沒有虛構

7月18日是萬科A復牌以來的第11個交易日,股價跌2.57%,收于17.43元。相比萬科A復牌前2015年12月18日的股價,萬科A累計下跌7元,跌幅28.65%。

《每日經濟新聞》記者注意到,6月20日至今,萬科A獨董華生就不斷通過微博發聲,談論萬科事件,7月13日華生共發3條微博談論萬科事件,創出紀錄;此后的7月14日他再發3條微博談論萬科事件;7月15日、16日他又各發兩條微博談論萬科事件。

7月16日6時30分,華生發微博稱:“華潤律師函指控舉報是惡意詆毀和不法侵犯名譽權。我看舉報線索有據邏輯合理。”

華生所提舉報信一事最早要追溯到7月4日。當日,“劉元生等股東”的一封公開信經由微信公眾號“地產壹線”發出,該信顯示:持股萬科28年的“萬科最大自然人股東”劉元生向多個監管部門提出5點疑問,矛頭直指華潤、寶能,質疑二者之間的關聯關系。

7月15日(上周五),華潤集團就萬科股東劉元生實名舉報信發表律師聲明。聲明稱:“劉元生等股東”的《舉報信》一文虛構華潤股份有限公司“內幕交易”、“謀取非法巨額暴利”、“構成意圖操縱市場罪”等事實,以及所謂“鐵證如山”等不實之詞,惡意詆毀華潤股份有限公司名譽。

7月18日16時31分,“地產壹線”刊發了劉元生通過律師事務所針對華潤律師聲明所作的回復。該回復表示:此前舉報信中的質疑,比如“華潤置地前海項目交易涉嫌利益輸送”等,均有公開或可信的信息來源佐證,沒有任何虛構或臆造。劉元生稱,華潤依法有義務向監管部門和公眾如實正面回復質疑。他還呼吁監管部門及時介入,盡早調查。

對于上述說法,截至記者發稿時,華潤、萬科方面均未表態。

如需轉載請與《每日經濟新聞》報社聯系。
未經《每日經濟新聞》報社授權,嚴禁轉載或鏡像,違者必究。

讀者熱線:4008890008

特別提醒:如果我們使用了您的圖片,請作者與本站聯系索取稿酬。如您不希望作品出現在本站,可聯系我們要求撤下您的作品。

萬科 劉元生舉報信 華潤 萬科重組

歡迎關注每日經濟新聞APP

每經經濟新聞官方APP

0

0