每經編輯 蔣佩芳    

每經記者 蔣佩芳

因《熱血傳奇》相關IP，盛大游戲與韓國公司娛美德一直來回撕逼，各執一詞。就在糾紛尚未有結果的時候，一紙禁令或將改變兩家目前對壘的態勢。

7月29日，韓國亞拓士(盛大游戲子公司)向上海知識產權法院提出訴前行為保全申請。8月10日晚間，《每日經濟新聞》記者獲悉，上海知識產權法院日前正式下達了民事裁定。8月11日上午，盛大游戲方面就向記者透露，這份民事裁定書的主要內容即要求娛美德娛樂有限公司和上海愷英網絡科技有限公司（以下簡稱“愷英網絡”）立即停止履行于6月28日簽訂的《熱血傳奇》授權許可合同。

據記者了解，娛美德和愷英網絡目前都已經收到了上述民事裁定書。針對亞拓士向上海知識產權法院提出訴前行為保全申請，記者8月11日下午從愷英網絡方面獲悉，娛美德和愷英網絡也同時提起正式復議和5000萬元的反擔保。

法院正式下達凍結娛美德單方授權資格的禁令

就法院出具的民事裁定書顯示，亞拓士在7月29日向上海知識產權法院提出訴前行為保全申請。法院審查后認為，娛美德和亞拓士共同擁有Mir2（熱血傳奇）游戲的著作權，娛美德未與亞拓士協商與愷英網絡簽訂授權許可合同，涉嫌侵害亞拓士作為共同著作權人的權利。鑒于該授權許可合同可能投入商業運營，如不及時制止將會造成難以彌補的傷害，法院裁定娛美德和愷英網絡立即停止履行雙方于6月28日簽訂的Mir2移動游戲和網頁游戲授權許可合同。

據《每日經濟新聞》記者此前了解，6月28日晚間，愷英網絡在公告中這樣表示，“傳奇”游戲進入國內15年以來，玩家粘性高、受眾群體廣、覆蓋韓國、歐美、中國、日本、菲律賓等國家，深受玩家喜愛與追捧，經過多年累積,市場份額巨大。公司簽訂《傳奇移動游戲和網頁游戲授權許可合同》為公司游戲研發及游戲運營儲備了重磅優質IP。

就在6月29日晚間，愷英網絡還再次發布補充公告，稱公司向娛美德支付300億韓元(約為1.7億元人民幣)的預付分成款，從而取得了兩款頁游一款手游為期3年的IP授權。公告還將這一定價與公司旗下運營的《全民奇跡》類比，稱《傳奇》作為與《奇跡MU》類似的著名IP，其本身具有極高的商業價值，擁有穩定的受眾群體，參考公司與韓國網禪關于《奇跡MU》相關知識產權的協議，公司除支付100萬美元許可費外，還應根據總收入情況按月向韓國網禪支付使用費，僅2015年一年，公司累計支付韓國網禪12613.33萬元，且在《全民奇跡》持續運營期間，公司每月按照月度收入情況持續對韓國網禪進行分成。

根據我國民事訴訟法的相關規定，民事裁定自送達之日起立即執行，這意味著娛美德單方授權傳奇IP的資格被法院凍結，同時愷英網絡也必須立即停止開發傳奇IP的手游和頁游。

“訴前財產保全的民事裁定做出之后，娛美德與愷英網絡的授權許可合同不能履行。”資深互聯網律師趙占領在接受記者采訪時如是表示。

愷英網絡可追究娛美德的法律責任

至于在申請前，亞拓士是否需要提前對娛美德和愷英網絡進行告知，趙占領稱，“亞拓士并沒有告知義務，只需要向法院提出申請，然后由法院去審查材料”。

趙占領還進一步指出，30日內亞拓士需要去法院起訴，否則財產保全失效。“不過，從目前情況來看應該會起訴的。除非最終判決結果認為娛美德不侵權，否則，這份授權許可合同一直不能履行。”

在業界看來，若不出意外，傳奇版權糾紛的兩方很快將正式對簿公堂。

值得注意的是，叫停授權許可合同履行的裁定，除非由法院撤銷或相關案件審結，否則將一直延續，而跨國知識產權案件調查取證都十分復雜，走到終審程序最快也要兩年時間。

“因涉外訴訟，程序繁瑣，耗時很長，而且一審之后還可能進行二審，所以基本也意味著愷英網絡在一年甚至兩年以內都無法履行合同，影響確實非常大。”趙占領告訴記者，愷英網絡可以因此追究娛美德的法律責任，因為娛美德并沒有充分的無瑕疵的授權權利。具體可主張的賠償金額，一是合同約定的違約金，二是為履行合同已經付出的成本。

盡管裁定只針對娛美德對愷英網絡的授權許可合同，但法院意見也表明，娛美德的單方授權行為并不被法律支持。基于此裁定的邏輯，亞拓士可以將維權范圍擴展到任何被娛美德單方授權的中國公司，這對于娛美德近期的單方授權行為而言，無疑將是一個極大的打擊和震懾。

趙占領坦言，有訴前禁令，這個訴訟在商業上才有意義。

娛美德和愷英網絡提起正式復議

不過，愷英網絡方面則向《每日經濟新聞》記者發來回應稱，針對亞拓士向上海知識產權法院提出訴前行為保全申請，娛美德和愷英網絡也同時提起正式復議和5000萬元的反擔保。

就娛美德和愷英網絡向法院提起的復議內容來看，主要圍繞著亞拓士和盛大公司惡意訴訟和申訴保全進行。以下為復議內容摘要：

一、針對亞拓士公司提起的保全申請直接指出：并非出于善意，只是為了阻撓娛美德公司針對盛大公司侵犯Mir2游戲著作權所采取的行動，在本質上屬于一種惡意訴訟伎倆。

（一）盛大公司在未經著作權人娛美德和亞拓士同意的情況下，實施了大量侵犯Mir2游戲著作權的行為，對著作權人造成了極為嚴重的損害。

針對上述侵權行為，娛美德已經在北京知識產權法院對盛大公司和相關侵權游戲運營人提起訴訟追究盛大公司的法律責任，相關訴訟文書已經送達盛大公司，而被告為了拖延訴訟，在毫無理由情況下惡意提出管轄權異議，目前法院已經一審裁定管轄權異議不成立。

（二）亞拓士已經被盛大公司控股，保全的提出只是為了阻礙娛美德公司對其母公司盛大公司的正當維權訴訟而采取的一種濫用訴權的不正當競爭行為。

二、針對之前的保全裁定直接提出：該保全裁定的理由在實體上不能成立，應當駁回。

保全裁定中認定的“亞拓士公司與娛美德公司共同擁有Mir2游戲的著作權，娛美德公司若未與亞拓士公司協商而與愷英公司簽訂上述游戲的授權許可合同，涉嫌侵害申請人作為共同著作權人的權利”在事實和法律上均不能成立。

事先協商一致并不符合本案共同著作權人對于行使著作權的特別約定。共同著作權人事先協商一致也并非行使著作權的法定前提，不能協商一致并不導致侵犯著作權的結果。娛美德已經進行了善意協商，亞拓士惡意不予回復。

娛美德和愷英網絡認為，此次民事保全裁定應予撤銷。亞拓士公司提出的保全請求在事實和法律上均缺乏依據，不應予以支持。同時，娛美德和愷英網絡也正式向法院提出了5000萬元的反擔保。

趙占領對此分析稱，首先，針對訴前財產保全的民事裁定不服，可以申請復議，但是復議期間不停止裁定的執行，也就是在復議的結果出來之前，娛美德和愷英網絡仍不能履行授權合同；其次，愷英網絡說的第一點復議中的兩點內容，不是非常清楚，不好評價，但是不管怎樣，提出訴前財產保全的申請以及其后的起訴本身是法律賦予的權利，不能說這屬于不正當競爭；再次，愷英網絡說的第二點，不清楚它的具體理由，如果亞拓士與娛美德確實共同擁有Mir2游戲的著作權，那么娛美德的確不能單方對他人進行授權。