每經(jīng)編輯 每經(jīng)影視記者 牟璇    

◎每經(jīng)影視記者 牟璇

王寶強(qiáng)“婚變”事件的背后，除了種種狗血的對(duì)撕和各種疑似“知情”網(wǎng)友蛛絲馬跡的“爆料”，也牽扯出巨額財(cái)富背后的歸屬與分割；與此同時(shí)，王寶強(qiáng)與馬蓉在財(cái)產(chǎn)方面如何分割也引發(fā)巨大爭(zhēng)議，全民掀起了一陣普法風(fēng)潮。

鄧文迪離婚時(shí)僅獲得默多克不足1%的資產(chǎn)，馬蓉疑似出軌卻可能分得王寶強(qiáng)半數(shù)身家，巨大的反差引發(fā)全民熱議。

相較于國(guó)外眾富豪、明星對(duì)婚前協(xié)議的看重，王寶強(qiáng)離婚事件反射出在保護(hù)個(gè)人財(cái)產(chǎn)、保護(hù)公司治理上的法律缺失。盡管目前各方律師對(duì)于王寶強(qiáng)財(cái)產(chǎn)分割給出了并不一致的意見(jiàn)，但律師們幾乎認(rèn)可王寶強(qiáng)會(huì)“大出血”的說(shuō)法。

王寶強(qiáng)向法院正式起訴離婚，并要求分割包括9套房屋等財(cái)產(chǎn)，細(xì)到名包、名表、服裝等都劃入需分割的財(cái)產(chǎn)內(nèi)；而馬蓉則緊接著起訴王寶強(qiáng)，認(rèn)為王寶強(qiáng)所發(fā)微博侵犯名譽(yù)。顯然，無(wú)論這一場(chǎng)仗結(jié)果如何，兩方都必定“損兵折將”。

投資大師沃倫·巴菲特說(shuō)過(guò)，他一生中最重要的投資并不是買入哪種股票，而是選擇跟誰(shuí)結(jié)婚。

即使表面上看起來(lái)成功逆襲、坐擁過(guò)億資產(chǎn)的人生贏家，照樣敵不過(guò)婚姻“被出軌”時(shí)的狼狽和支離破碎。王寶強(qiáng)“婚變”事件發(fā)生后，民眾的討論也迅速上升到了財(cái)產(chǎn)分割，但王寶強(qiáng)“婚變”事件從法律層面的較量才剛剛開(kāi)始。

8月15日，王寶強(qiáng)本人在律師陪同下到法院起訴其妻馬蓉要求離婚。法院的公開(kāi)資料顯示，王寶強(qiáng)要求分割的財(cái)產(chǎn)包括9套房屋，其中包括美國(guó)洛杉磯的一處房產(chǎn)，多家公司股權(quán)、出資，一輛寶馬X5轎車、一輛賓利轎車，愛(ài)馬仕、LV、香奈兒、GUCCI、PRADA、迪奧、范思哲、芬迪、TIFFANY等品牌的珠寶、首飾、名表、包、服飾等，此外還有存款、股票、理財(cái)產(chǎn)品、保險(xiǎn)、原創(chuàng)設(shè)計(jì)品牌等。據(jù)媒體估算，身家總計(jì)上億元。

而馬蓉方則于次日（8月16日）起訴王寶強(qiáng)。根據(jù)北京朝陽(yáng)法院官方微博內(nèi)容，馬蓉稱其與王寶強(qiáng)系夫妻關(guān)系，8月14日00：21分王寶強(qiáng)在其實(shí)名認(rèn)證個(gè)人微博中發(fā)布聲明。該微博發(fā)布后，一些不明真相的網(wǎng)友基于前述造謠內(nèi)容，對(duì)其進(jìn)行大肆詆毀、謾罵，甚至連兩個(gè)年幼的孩子都不放過(guò)。

馬蓉認(rèn)為，上述內(nèi)容對(duì)其構(gòu)成造謠詆毀，系惡意對(duì)其進(jìn)行人身攻擊，王寶強(qiáng)所發(fā)布的造謠誹謗言論給其個(gè)人名譽(yù)和社會(huì)評(píng)價(jià)造成嚴(yán)重負(fù)面影響，并給其造成極其嚴(yán)重的精神損害。為維護(hù)合法權(quán)益，減少因王寶強(qiáng)行為給兩個(gè)年幼孩子所造成的心理創(chuàng)傷，故訴至法院，要求王寶強(qiáng)停止侵權(quán)，立即刪除該條微博，并在其個(gè)人微博首頁(yè)置頂賠禮道歉連續(xù)不低于30天。

針對(duì)法律上的較量，每經(jīng)影視（微信ID：meijingyingshi）記者邀請(qǐng)數(shù)位資深律師，就一些重點(diǎn)問(wèn)題進(jìn)行解答。

財(cái)產(chǎn)究竟怎么分？

在王寶強(qiáng)的財(cái)產(chǎn)分割上，每經(jīng)影視記者采訪了多位律師。

上海明倫律師事務(wù)所王智斌律師向記者表示，財(cái)產(chǎn)分割有很多方式，原則上夫妻共同財(cái)產(chǎn)是平均分配的，還需要共同承擔(dān)債務(wù)。但是在實(shí)際情況下，在很多老百姓的離婚事件上，也會(huì)考慮財(cái)產(chǎn)來(lái)源，如果財(cái)產(chǎn)來(lái)源嚴(yán)重失衡，完全來(lái)源于某一方，并且對(duì)方是在有過(guò)錯(cuò)的情況下，有可能不會(huì)按照平均分配原則。但如果要證明對(duì)方有過(guò)錯(cuò)，舉證的難度也是比較大的，能不能證明這件事情是對(duì)方的過(guò)錯(cuò)，要看雙方的舉證情況。

廣東奔犇律師事務(wù)所劉國(guó)華律師則認(rèn)為，很多東西需要看證據(jù)，什么時(shí)候拿的結(jié)婚證，哪些是個(gè)人財(cái)產(chǎn)，哪些是共同財(cái)產(chǎn)。并且很難以收入多寡來(lái)對(duì)財(cái)產(chǎn)分割進(jìn)行判定，比如一些家庭是男方賺錢，女方帶小孩，雙方都是有貢獻(xiàn)的，一般情況共同財(cái)產(chǎn)都是一人一半。

北京市隆安律師事務(wù)所上海分所高級(jí)合伙人付忠文律師則認(rèn)為，根據(jù)我國(guó)《婚姻法》及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，婚內(nèi)即便一方有不忠行為，法院在分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，只會(huì)酌情照顧無(wú)過(guò)錯(cuò)方，但傾斜的比例很低，同時(shí)法律還規(guī)定，離婚財(cái)產(chǎn)分割時(shí)應(yīng)當(dāng)照顧女方和撫養(yǎng)子女一方。

將服飾、包包列入財(cái)產(chǎn)分割清單，合適嗎？

劉國(guó)華律師認(rèn)為，每個(gè)案子情況都不一樣，從王寶強(qiáng)的案子本身情況出發(fā)，將這些物品列進(jìn)來(lái)還是有道理的。他們的財(cái)物很難像普通家庭，有些可能屬于女方的個(gè)人物品的衣服、包包，但可能本身這些東西比較貴，如果十個(gè)、八個(gè)包就上百萬(wàn)，一個(gè)表就幾十萬(wàn)，那么計(jì)入總價(jià)值里，這樣的考量比較公平。

王寶強(qiáng)是否侵犯馬蓉名譽(yù)？

王智斌律師認(rèn)為，王寶強(qiáng)離婚案也存在一些法律風(fēng)險(xiǎn)，問(wèn)題在于在舉證上能不能證明這件事女方有過(guò)錯(cuò)，如果沒(méi)有證據(jù)證明，而王寶強(qiáng)又在微博上公開(kāi)表態(tài)，女方是可以提起誹謗的訴訟要求；但如果出軌事實(shí)被認(rèn)定，但本只是對(duì)配偶不忠的事件演變成公眾事件，女方受到巨大道德壓力，可能存在侵犯名譽(yù)的法律風(fēng)險(xiǎn)。從目前馬蓉的起訴情況來(lái)看，她回避了出軌的問(wèn)題，因此具體要看起訴書里，馬蓉是如何向法院說(shuō)明起訴理由的。

付忠文律師提到，根據(jù)法律規(guī)定，馬蓉起訴王寶強(qiáng)侵犯名譽(yù)是可以立案的，但立案不代表勝訴。對(duì)于是不是侵犯名譽(yù)，現(xiàn)在我們看不到證據(jù)，王寶強(qiáng)到底有沒(méi)有證據(jù)證明這個(gè)行為，并且該證據(jù)是否符合“三性”——真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性也不得而知。假設(shè)馬蓉確有不忠行為，王寶強(qiáng)的行為是否構(gòu)成侵權(quán)？根據(jù)法律規(guī)定，對(duì)未經(jīng)他人同意，擅自公布他人的隱私材料或以書面、口頭形式宣揚(yáng)他人隱私，致他人名譽(yù)受到損害的，構(gòu)成侵犯他人名譽(yù)權(quán)。公眾人物夫妻之間是否有隱私權(quán)？如果公眾人物不忠于配偶，配偶一方可否基于配偶權(quán)公開(kāi)曝光？不忠的行為是否屬于公共利益？從法理上講“寶馬”案中涉及多個(gè)權(quán)利的沖突問(wèn)題：公眾人物的隱私權(quán)與公眾知情權(quán)的沖突、配偶權(quán)與隱私權(quán)的沖突。當(dāng)多個(gè)權(quán)利發(fā)生沖突時(shí)，需依據(jù)法律的價(jià)值進(jìn)行判斷應(yīng)當(dāng)優(yōu)先保護(hù)哪個(gè)權(quán)益更有利于公平、公正。

馬蓉起訴是否為拖延離婚時(shí)間？

北京大成（石家莊）律師事務(wù)所高級(jí)合伙人薛洪增稱，兩個(gè)案件是相互獨(dú)立的，馬蓉起訴王寶強(qiáng)對(duì)他們的離婚案件不受影響。離婚案件侵害名譽(yù)權(quán)是否成立，不會(huì)成為是否離婚的必要條件。

付忠文律師也表示，馬蓉的起訴與王寶強(qiáng)起訴離婚兩個(gè)案件沒(méi)有必然的關(guān)聯(lián)性，但對(duì)于離婚案件的時(shí)間來(lái)說(shuō)，這個(gè)過(guò)程一般來(lái)說(shuō)是比較長(zhǎng)的，除非雙方均同意離婚或一方有證據(jù)證明符合《婚姻法》及相關(guān)司法解釋規(guī)定的夫妻感情徹底破裂的標(biāo)準(zhǔn)，否則第一次起訴離婚，法院難以準(zhǔn)許原告之訴。根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定，生效判決確有錯(cuò)誤的，當(dāng)事人可申請(qǐng)法院再審、法院也可主動(dòng)提起再審、檢察院也可進(jìn)行民事抗訴，但離婚案件中關(guān)于離婚判決的條款不可再審，一旦離婚判決生效則婚姻關(guān)系具有不可逆性，因此從法院的角度對(duì)離婚案件的判決都是偏謹(jǐn)慎的。