每經編輯 夏冰    

每經記者 夏冰

8月22日傍晚，《每日經濟新聞》記者從途牛方面獲悉，針對近段時間互聯網上出現的“攻擊誹謗”文章，途牛已起訴自媒體人于斌，與此同時，途牛還將就此向公安部門報案，追求當事人刑責。而這也成為繼萬達、阿里巴巴、神州專車之后，又一家與自媒體對簿公堂的企業。

途牛網通過官方微信號"途牛小喇叭"發表了一篇嚴正聲明稱，“我公司注意到，自媒體人、南京易訊通網絡科技有限公司CEO于斌，近年來在互聯網多平臺上持續不斷地發布多篇蓄意歪曲事實、誹謗我公司的文章，對我公司品牌及聲譽造成了極其惡劣的影響。”

途牛方面指出，于斌的行為已經涉嫌嚴重違反《中華人民共和國刑法》第246條、《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理利用信息網絡實施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》相關規定，以及《中華人民共和國民法通則》和《中華人民共和國侵權責任法》的相關規定。

截至記者發稿，于斌方面暫未作出公開回應。

多篇文章指向途牛業務"困境"

途牛聲明中表示，已于8月18日向南京市玄武區人民法院提起民事訴訟，并已獲得受理立案。另外，途牛方面也將于近期向公安部門報案，追究當事人的刑事責任。

途牛表示，歡迎新聞媒體客觀、真實的監督報道。對歪曲、捏造事實、蓄意誹謗的報道，其將依法維護企業自身權益，凈化企業輿論環境。

針對上述聲明，《每日經濟新聞》第一時間聯系途牛公關部并確認了上述情況。

記者注意到，此前，微信自媒體"互聯網分析師于斌"曾在今年發布多篇涉及途牛的文章：《途牛旅游網自辯被攜程黑，其實這一切都是套路》、《途牛旅游網虧損成常態，畫大餅給不了投資人未來》、《CMO離職，途牛旅游網出了什么問題？》、《途牛旅游網不重產品和服務，股民的錢都去哪兒了？》、《途牛旅游網又暴力裁員，用這方法止損最不道德》、《途牛旅游網用戶事故頻出，回歸商業本質才是正道》等，僅在今年6-8月期間，于斌就密集發布了7篇涉及攻擊途牛的稿件。上述這些文章直指途牛業務上的種種弊端，而這也引發了途牛方面的不滿。

隨后，記者登錄了于斌為企業法人的南京易訊通網絡科技有限公司官網，官網中有一段關于該司企業的介紹："易訊通——網絡公關機構，成立于2010年5月，是江蘇省第一家網絡公關公司，為企業提供輿論監控、新聞稿發布、論壇營銷、網絡軟文寫手、搜索引擎優化(SEO優化)和負面新聞刪除的服務，以事實效果說話，推動企業在網絡上的品牌傳播。易訊通始終把客戶放在第一位，用創始人的話說叫做‘我們不做失敗的案子’，不做失敗的案子有時候讓易訊通變得保守，卻始終超出客戶預料。"

企業與自媒體糾紛增多

事實上，記者發現，自媒體人于斌也并非首次遭遇被企業起訴和公安報案。早在2010年，于斌一篇名為《揭秘網秦手機殺毒的"吸費陷阱"》的博文引發移動安全公司網秦的強烈不滿，網秦在溝通無果后，隨后向其發出律師函，并向公安機關報案。

值得注意的是，這并非企業首次起訴自媒體人或自媒體機構。去年，"頂尖企業家思維"微信公眾號冒用王健林名義發表文章，造成極壞社會影響。隨后，萬達集團向北京市法院正式提起訴訟，并索賠1000萬元。同年，"福鼎五月茶農"微信公眾號發表了"雙11"阿里退貨574億的謠言，隨及阿里巴巴向上海市青浦區人民法院提起訴訟。今年4月份，因涉嫌編造虛假文章，名為"福鼎五月茶農"的微信公眾號，正式發函向阿里巴巴集團公開道歉，并賠償3萬元。

對此，知名IT與知識產權律師、中國政法大學知識產權中心特約研究員趙占領對《每日經濟新聞》記者指出，這兩年企業和自媒體之間的糾紛特別多，由于自媒體的易傳播性，一些企業利用自媒體隱蔽性強、取證難、證明難度大等特點，進而以不正當競爭的手段給予競爭對手以商業詆毀。而這些不實謠言傳播又極為迅速，不實言論對企業的誹謗和攻擊會瞬間觸達用戶，導致其對企業產品和服務產生誤解和質疑，給企業聲譽和商業利益帶來巨大的損害。他表示，企業運用法律武器維權也是自身的權利。