每經編輯 每經記者 孫嘉夏    

◎每經記者 孫嘉夏

一方是在企業信息化實施服務領域的“老兵”埃林哲（831106），另一方是線上線下一體化酒類O2O平臺服務商壹玖壹玖(830993），這兩家新三板公司間一度被期待合作雙贏，但最終卻走上了互訴的道路。

10月11日，壹玖壹玖公告稱，由于埃林哲為公司實施的信息化一期項目“反復出現各種重大質量問題”，為此訴至法院要求埃林哲返還、賠償各類款項近2000萬元。

而在去年10月，埃林哲也已將壹玖壹玖告上法庭，稱對方未按合同約定支付項目款。2016年10月18日，埃林哲再次發布了一份公告回應對方。

埃林哲：對方不付項目款

3月31日，埃林哲發布公告稱，2014年4月，公司與壹玖壹玖簽訂合同約定自2014年5月起，由埃林哲為壹玖壹玖提供信息化系統建設、優化及運維服務。

埃林哲稱，合同簽訂后，己方為壹玖壹玖按照其需求建設信息化管理系統，且按照合同規定在系統成功上線應用后仍持續提供系統建設、優化和運維服務。但壹玖壹玖卻沒有按照合同的約定履行支付2014年的部分項目款和2015年2、3季度的全部項目款。截至2015年9月30日，壹玖壹玖仍欠埃林哲系統建設及運維款項共計879萬余元。

于是，埃林哲稱從2015年5月開始，多次發函協商催收，并當面協商收款。但對方不履行付款義務，卻要求公司持續為其進行系統建設、優化及運維服務。最終，埃林哲在2015年10月20日主動暫停服務，并將自己的員工撤出了項目工作現場。

此后，埃林哲向法院提起訴訟并獲受理，其訴請法院判令被告給付各類款項合計879.43萬元。

壹玖壹玖：有重大質量問題

對于來自埃林哲的指責，壹玖壹玖也有自己的說法。

2016年10月11日，壹玖壹玖發布了訴訟信息。公司稱，根據當時雙方簽訂的合同及附件，約定由埃林哲代為購買Oracle等軟件并提供實施服務。但合同簽訂后，埃林哲至今未向公司提供Oracle BIEE正版軟件。

同時，根據合同約定，埃林哲應當確保一期項目于2014年11月30日完成試運行并驗收合格，但直至2015年1月1日埃林哲仍未全部完成一期項目，為減少逾期損失，埃林哲在2015年1月1日將已經完成部分先行上線試運行。試運行一個月后至2015年9月28日埃林哲撤場，一期項目已開發部分持續、反復出現各種重大質量問題，且仍有部分內容未能開發完成，不能達到合同約定的目標和需求，無法通過驗收，未交付一期項目成果。

壹玖壹玖為此請求法院判決埃林哲返還已收款共計1107.66萬元，并按已收款的20%支付違約金221.53萬元，同時支付損失賠償款630.89萬元。

10月14日，《每日經濟新聞》記者撥打壹玖壹玖董秘公開聯系電話，但未獲明確回復。

埃林哲又回復：都不算大問題

10月18日，埃林哲就雙方之間的訴訟介紹了更詳細的情況。

埃林哲稱，雙方并未簽署壹玖壹玖在起訴中所稱的附件《四川壹玖壹玖酒類供應鏈管理股份有限公司信息化一期項目SOW》。

此外，信息化系統于2015年1月1日正式上線，并非壹玖壹玖所稱的“未交付一期項目成果”。系統上線后，穩定運行直至埃林哲撤場。而信息系統運行中出現的所謂“問題”，其實質是壹玖壹玖工作人員使用過程中操作不熟練、大量期初余額導入錯誤等原因所致，并非“重大質量問題”。

對于壹玖壹玖所指的未提供正版軟件一說，埃林哲解釋稱，按雙方合同約定應當由壹玖壹玖通過埃林哲向Oracle公司購買。但后來壹玖壹玖要買Oracle公司的預算軟件Hyperion，如果與BIEE同時購買可更為優惠。而壹玖壹玖一方為了自己利益、不顧合同違約，無理要求配合，不再從埃林哲處購買BIEE軟件，自行向其他供應商購買了BIEE和Hyperion軟件。

10月18日，《每日經濟新聞》記者聯系了埃林哲相關負責人。該負責人表示，公司已于公告中較完整地回應了對方的說法，相信外界對孰是孰非會有正確的判斷，且案件將于12月1日開庭，公司不便于開庭前較多談論訴訟情況。