每經編輯 蔣佩芳    

每經記者 蔣佩芳

韓國Wemade Entertainment Co.,Ltd(以下簡稱中文名稱“娛美德”)與盛大游戲子公司ACTOZ（以下簡稱中文名稱“亞拓士”）關于傳奇版權的法律之爭越發受到關注，雙方的攻防也愈演愈烈。

10月28日，《每日經濟新聞》記者收到娛美德最新回應。該公司稱，娛美德一直以來都遵守中國和韓國的法律、判決以及相關合同。娛美德將按照法律和生效裁判，依法開展IP事業。

娛美德表示，在簽訂和履行合同時，絲毫沒有違反中國和韓國的著作權法中的共同的精神和規定——“未經著作財產權人全員的協議，不得行使共同著作物的著作財產權。但各著作財產權人不得違反誠實信用的原則妨礙協議的達成”。

娛美德稱，其完全遵守了上海法院做出的民事裁定書，雖然該裁定書是亞拓士在隱瞞與娛美德2004年4月29日達成的和解協議的情況下從上海知識產權法院獲得的。民事裁定書的主要內容是娛美德未與共同著作權人亞拓士協商就與愷英網絡簽訂了許可合同。依此，娛美德與浙江歡游的新合同，事先已與亞拓士進行了協商，并就合同內容進行了討論。

娛美德認為，對于韓國首爾中央地方法院做出的裁定應依法遵守。根據該裁定，亞拓士不僅不能請求停止侵犯知識產權，而且只要娛美德按照和解書約定，向亞拓士分配收益，那么包括PC客戶端網絡游戲、手游、影像作品等，娛美德都有權單獨許可他人。韓國法院的裁定原文寫道，反倒是亞拓士向法院提出的申請屬于違反韓國著作權法中規定的違反誠實信用原則惡意妨礙協議達成的行為，因此韓國法院不予支持。

娛美德指出，按照2001年的許可合同、2002年的補充協議、2004年的和解書，為保護著作權人的權利而一如既往的誠實、依法履行雙方之間的合同。而共同著作權人亞拓士反倒無視雙方之間的協議約定以及韓國法院的裁定，一方面隱瞞事實從中國法院騙取裁定；另一方面，對于并非著作權人、但是卻是其母公司的盛大的侵權行為佯裝不知，在娛美德的警告要求之下，亞拓士才做出了張鎣峰自己給自己發送要求停止侵權的警告函的趣事。對此，娛美德將根據法律和原則，采取相應的民事、刑事法律措施保護自身的合法權利。

對于娛美德的說法，亞拓士也向《每日經濟新聞》記者發來回應，“僅就最核心的裁定一事而言，無論法律上或邏輯上，大家都會理解目前在中國依法生效的當然是中國法院的禁令裁定。”