每經編輯 丁舟洋    

每經影視記者  丁舟洋 

為了電影《我不是潘金蓮》，馮小剛開撕王健林。

今天中午12點，馮小剛就在微博里預告：“朋友們，趁午間休息發布一個預告：中午12：30本人將在朋友圈和微博轉發一封潘金蓮寫給王健林先生的公開信。有看熱鬧不怕事大的朋友和媒體敬請留意，歡迎轉發。”

馮小剛微博截圖

吃瓜群眾們搬著小板凳坐等圍觀。小編掐指一算，十有八九是為了電影《我不是潘金蓮》的排片問題。昨天就有該片在全國的萬達影城的排片遠遠低于其他影城的消息曝出。

果然，半小時后，馮小剛曬出《潘金蓮致王健林先生的一封信》。語言尖酸諷刺，馮導罵人的功夫大家自己感受一下，全文如下：

尊敬的王主席健林：

小女子金蓮，久聞主席豐功偉業，在您的宏觀指導下，萬達集團全球產業鏈之大格局、大視野、大胸懷，有目共睹；不僅在商業地產領域成績斐然，單就影視制作發行行業，除在國內形成壟斷，買下好萊塢也指日可待。在此高歌猛進、摧枯拉朽之際，有一小公司名曰華誼，為挽救覆滅之命運，從貴集團挖走一小墻角——不不不，王主席，恕小女子用詞不當，小墻角都算不上，就是一塊兒小墻皮；但這個小公司打錯了算盤，小墻皮在您那兒是塊兒墻皮，離開您那兒，就是一撮兒土。這塊兒小墻皮的脫落，對貴集團毫發無損，但其變節行為，引起了貴集團人神共憤，必予除之而后快。據坊間傳聞，該懲罰體現為，凡這家小公司出品的影片，在萬達院線皆予以封殺——不不不，王主席，小女子用詞又有不當，也少留余地，零星排個幾場，讓其茍延殘喘，也給上下留點面子。小女子也懂，小墻皮脫落這點事兒，王主席能在乎嗎？不，您就是制氣! 倒是讓小女子發現了您在大格局之下，還有一顆在商不言商的童真之心——俗稱“孩子氣”。要單為制氣，小女子用大格局揣想，您還有一個更解氣的做法，不妨將這間小公司收購。收購倒不為盈利，只為鏟除這塊兒小墻皮；然后再將這間小公司無償還給那兩個倒霉蛋兄弟，用事實告訴他們，真以為我稀罕你這公司吶，就為出了氣也顯得大氣。接著，小墻皮逃到哪里，就鏟到哪里，就是把全中國的電影公司都收購了，以萬達的財力和氣魄，也不費吹灰之力。

王主席，您鏟除小墻皮的做法，絕對是正確的，但您時下用力過猛，飛出去的鏟刀，也傷及了無辜的金蓮。金蓮沉冤千年，歷經坎坷，終有一天走上銀幕，走上銀幕就是走進了萬達院線，只因與那間小公司稍有瓜葛，也糊里糊涂躺在了貴集團的鍘刀之下。目前，該片在全國其他院線排片平均值為40%以上，在貴集團的排片率僅為10.9%。王主席，奴家與那塊兒小墻皮素昧平生，只因中間加著那小公司，慘遭涂炭，這真是城門失火，殃及池魚。小女子揣想，王主席終日描繪藍圖，思考宏觀，傷及小女子這池小魚，您也未必在意；小女子有一句話，還真是從您的大格局大視野出發，10.9%的排片，反映貴集團10.9%的胸懷；這種小胸懷，反映了小格局；而這種小格局，是不能成就王主席宏偉藍圖的。小女子進退榮辱倒沒什么，由此影響了王主席一統天下的霸業，小女子就罪莫大焉。

王主席，您消消氣兒，小女子斗膽再進一言，如您橫掃千軍如卷席，把奴家等同于小墻皮，那么請您除惡務盡，給俺零排片，讓潘家金蓮自生自滅去吧！

如能如愿，金蓮也敬告全國父老，在萬達還沒騰出手來，收購全國其他各院線之前，趕緊去其他門面，也許還能見金蓮最后一面。

祝王主席心情愉快，早日成就壟斷大業。

潘金蓮  敬上

馮小剛曬出《潘金蓮致王健林先生的一封信》

隨后，面對馮小剛的微博，中午一點左右，王思聰也通過微博發聲。

王思聰微博截圖

華誼兄弟與萬達院線的排片之爭

網友們贊的贊、罵的罵。有贊馮小剛有骨氣的，有罵馮小剛“捆綁炒作”。但更多的是不明真相的網友一臉茫然：“為什么？小墻皮是誰？小墻皮逃到哪里，就鏟到哪里？神馬意思。”

實際上，這源于華誼兄弟與萬達院線兩家公司的利益博弈?！段也皇桥私鹕彙肥邱T小剛的作品，華誼兄弟也是出品方之一。

眾所周知，馮小剛與華誼兄弟十多年來深度合作。華誼兄弟董事長、CEO王中磊在一周前的演講時還公開提到：“盡管我到現在已經出品了150部電影，最近幾年我也拍了很多英文的電影，但其實每次被大家問起來的時候，我心里最驕傲的事大多出于我跟馮小剛導演的合作。”

1999年，馮小剛與華誼兄弟合作拍了喜劇電影《沒完沒了》，至此開啟了馮小剛“賀歲檔之王”的生涯，也為華誼兄弟賺到了金錢與聲譽。很長時間里，馮氏喜劇在賀歲檔的上映，都像是一場全民參與的新年保留節目。2010年華誼兄弟登陸A股的時候，馮小剛也成為明星股東，分享財富。

但其實賀歲檔的命題作文，一直是馮小剛心中的一個“梗”。馮小剛真正想做的是劉震云小說改編的那些電影，像《一地雞毛》、《溫故1942》和正在上映的《我不是潘金蓮》。這些表達中國人苦難，用荒誕的方式紀錄中國社會發展中的人性裂變，才是馮小剛真正感興趣的。但無疑，這種不負責逗樂觀眾的電影，是要讓投資人承擔巨大風險的。

所以后來馮小剛和華誼兄弟雙方也有不同類型的電影合作，有的大勝，比如2007年的戰爭電影《集結號》。有的票房慘敗，比如2012年的《1942》。2009年，馮小剛與華誼兄弟簽訂合同，馮小剛在合作期限內為公司拍攝五部電影作品，《我不是潘金蓮》就是第四部。

多方押寶下，《我不是潘金蓮》自然是馮小剛和華誼兄弟包括該片保底發行方“耀萊影視”都高度重視的項目。而另一方面，萬達院線對華誼兄弟出品的電影在排片上有所擠壓的消息，業內早有知曉。

今年暑期檔，華誼兄弟出品的動畫電影《搖滾藏獒》就在萬達院線遇冷。彼時大家猜測紛紛，是否因為此前王健林的愛將葉寧跳槽華誼兄弟任高管，而激怒老東家？但其實從暑期檔的競爭影片來看，同一時期光線傳媒出品的動畫片《大魚海棠》是非常賣相的，出于票房受益的考慮，對同一類型的電影，萬達院線給予《大魚海棠》較多排片更多的也許不是因為“做作”而是因為《大魚海棠》的票房預期更好。

但《我不是潘金蓮》的情況又有所不同。這部電影有馮小剛、范冰冰等一線大咖加持，此前經歷了題材敏感、海外獲獎和突然跳檔，早就吊足觀眾胃口，還是挺受期待的。至少在該片上映的首周末，國內大多數電影院都給了40%左右的排片量，而萬達院線旗下影城給該片排片僅在10%左右，的確引人爭議。

《我不是潘金蓮》劇照

“灰頭土臉的題材與刺痛現實的故事”

昨天記者先睹為快，看了這部電影。感受是，這的確是一部諷刺和批判現實主義的電影，故事也比較暢快，主題當然比之前那些腦殘劇深刻一些。不過這自帶鄉土氣息的主題，的確有點不太討好普通觀眾。

斗膽說一句，稍有文化和獨立思考的觀眾可能會很喜歡，要不然呢，我倒是也看到全程睡覺和玩手機的觀眾，直到映后范冰冰出來與大家見面，他們才坐起來猛拍照片。

這是關于“一個女人和N個男人的故事”。范冰冰是影片的唯一女主角，她飾演的李雪蓮為了一樁假戲真做的離婚；為了丈夫罵她是“潘金蓮”的一句話；為了向“站在壞人那一邊”的官員們抗議，從縣里到首都，告了10年。

但范冰冰又不是“主角”。這十多年來因為她的“狀告”而與她產生交集的男人們，官場上形形色色的人物，和虛偽又自私的“身邊人”，才是這部電影真正要講述的對象。

為什么我們在看電影時會覺得這些男人們的嘴臉又荒誕可笑又面目可憎？因為他們正是我們平時都打過交道的人啊。

比如大鵬飾演的法官王公道，他想依法辦事，卻經不起李雪蓮的連連告狀，在李雪蓮的陰影中折騰數年，對李雪蓮先是“秉公執法”，在受到領導壓力后又對李雪蓮“大表姐前大表姐后”的好不親熱。張嘉譯扮演的第二任市長馬文彬，看似溫和、謙虛顧全大局，但實則明哲保身都是為了自己的烏紗帽。張譯飾演的法院審判長賈聰明正如他的名字一般“假聰明”，以為出了一個天衣無縫的方案但最后功虧一簣……

不得不說，李雪蓮的遭遇“很中國”。

“李雪蓮告狀這個事，只有在中國才能發生。”一個星期前，馮小剛在與李安的對談上，他這么說到。

在中國幾千年來的人情社會里，有一個概念，叫做父母官，有什么事要找縣官的?，F在中國要提出建設法制社會，就是從人情社會向法制社會這種過渡期，一些從小在人情社會教育中長大的人，會出現思維上的錯亂。

可生活遠比戲還精彩，套用馮導的一句話，《我不是潘金蓮》的遭遇也“很中國”。中國的電影公司都以“全產業鏈”為驕傲，從制片到發行、放映，最好都有布局，形成所謂“生態閉環”。好處是你在各個環節都有議價權了，但頗有爭議之處在于，對你自己公司投資的電影，自然也會在自己電影院傾斜排片。

這里存在悖論。比如：電影公司自己有院線，那如果電影公司拍出爛片，自己家的院線放還是不放？如果制片公司是競爭敵手，下面的院線又如何排片？