每經編輯 每經實習記者 李少婷 每經編輯 趙橋    

每經實習記者 李少婷 每經編輯 趙橋

時隔多年，東方家園股東糾紛事件有了新的進展。

12月5日，北京市朝陽區人民檢察院對此事件涉及相關高管的公訴，在朝陽區人民法院溫榆河法庭開庭審理。此次訴訟被告為已經遭批捕的深圳市龍柏宏易投資管理有限公司法定代表人王平和原東方家園家居建材商業有限公司（以下簡稱東方家園）董事長蔣躍敏。

此次庭審案件涉及金額1.6億元，公訴方認為被告人王平、蔣躍敏伙同他人，利用職務上的便利，將東方家園的財物非法占為己有，且數額巨大，應當以職務侵占罪追究其刑事責任。一位參與庭審的知情人士向《每日經濟新聞》記者透露，在5日的庭審中，被告方均進行了無罪辯護。

記者注意到，被告人王平曾在資本市場頗為活躍，他通過龍柏集團控制多個股權投資基金，曾在彩虹精化、三五互聯等十幾家上市公司中擔任董事或副董事長。2012年，王平主導下的龍柏宏易收購東方家園多數股權，但隨后交易過程中產生糾紛。

被告方做無罪辯護

東方家園曾是中國家居建材連鎖超市行業規模最大的中國品牌，但2012年10月，東方家園突然宣布資金鏈斷裂、全國所有門店同時停業。2013年1月，東方家園正式申請破產，此舉遺留了超過11億元的欠款，直接引發全國多個城市的員工及供應商的維權。

東方家園資金鏈斷裂的原因之一被認為是股權投資金一拖再拖未能入賬。公訴機關認為，王平、蔣躍敏涉嫌伙同李鳳江、劉暉（均在逃），在2010年8月至12月間，利用李鳳江、劉暉擔任東方家園總裁、董事的職務便利，挪用東方家園的資金1.6億元。

記者獲取的公訴材料顯示，王平、蔣躍敏分別于2015年2月、2014年5月被查獲歸案。2016年4月7日，朝陽區人民檢察院向朝陽區人民法院就上述案件對王平、蔣躍敏提出公訴。

上述材料顯示，北京市人民檢察院第三分院以被告人王平涉嫌挪用資金罪、隱匿會計憑證、會計賬簿罪；被告人蔣躍敏以涉嫌職務侵占罪、挪用資金罪，于2015年9月18日向朝陽檢察院移送審查起訴。

上述參與庭審的人士向《每日經濟新聞》記者介紹，庭審于5日晚間七點半左右結束，被告方均進行了無罪辯護，辯方的核心觀點有三：其一是涉案的1.6億元并非用于投資東方家園，而是對第三方的借款；其二，雖然龍柏集團方面與東方家園簽署了一系列協議，但最終都沒生效，因此其沒有向東方家園的增資義務；其三，李鳳江、劉暉在逃，證據不足以證明王平、蔣躍敏伙同前兩人作案。

12月5日下午，記者嘗試聯系辯方律師劉文君，并向其公開的工作郵箱發送郵件提出采訪要求，但截至發稿未獲回復。

供應商貨款無處追討

《每日經濟新聞》記者于庭審當日上午到達溫榆河法庭外，法庭門口聚集了十幾名舉著標語的民眾，要求維護其合法權益。

曾是東方家園供應商的唐女士一早便趕來法庭外了解情況。根據唐女士提供的判決書，2014年7月，法院判決被告方東方家園向唐女士的公司支付貨款47萬余元。唐女士向記者表示，像她一樣的原東方家園供應商還有很多，數額最大的有幾百萬元，而庭審案件的結果關系到這些供應商應得的貨款是否能夠收回。

唐女士所持的判決書已經生效兩年有余，但47萬元仍無處追討，其中緣由還要追溯至東方家園內部的股權糾紛。

東方集團提供的資料顯示，2007年11月28日，瑞寰基金協議約定以15億元的價格收購東方家園家居建材商業有限公司65%的股權，此后一個月，瑞寰基金支付股權轉讓款定金2億元后，就派人接管了東方家園的全部經營管理。

2011年11月至12月，在未提前告知其他股東的情況下，瑞寰基金與龍柏集團在香港簽署了股權轉讓文件，將東方家園65%的股權全部轉讓給龍柏集團設立的BVI公司，并由龍柏集團負責東方家園的經營管理并承擔虧損責任，同時承接股權交割和增資全部責任和義務。

目前，東方家園所涉及的民事案件雖已結案，但供應商仍無法獲得貨款。東方集團提供的資料顯示，截至2015年11月30日，東方家園全國欠款總額為2.66億元，涉及14個城市，東方家園全國已訴訟案件總數為1563件，標的金額為2.56億元，涉及13個法院；已判決案件數量為1440件，判決金額2.09億元，占訴訟總額的81.64%。