每經編輯 每經記者 陳鵬麗 每經編輯 羅偉    

每經記者 陳鵬麗 每經編輯 羅偉

對于這筆1.16億元的逾期對外財務資助，佛塑科技董秘辦相關人士在接受《每日經濟新聞》記者采訪時多次強調，公司正在采取各種措施追償，一旦有實質進展將通過公告披露。

那么，1.16億元債務方目前的運營現狀怎樣呢？工商資料顯示，華工百川的注冊地址為廣州市蘿崗區玉巖路華立街3號。1月18日下午，《每日經濟新聞》記者趕往上述地址發現，華工百川顯得十分冷清，在記者蹲守的2個多小時中，除了兩名駐守的保安外，公司內未見有人出入。

華工百川的一名保安告訴記者，目前已經沒有什么人上班，大批員工已經在前幾個月就離職，平日一般僅有幾名行政部及財務部員工上班。不過，對于上述保安的說法，記者嘗試通過多個途徑均無法與華工百川管理層取得聯系并證實。

與此同時，記者還留意到，華工百川旗下柳州市華工百川橡塑科技有限公司（以下簡稱柳州橡塑科技）自2015年以來多次因拖欠貨款被客戶起訴。

對于華工百川整體運營現狀，佛塑科技董秘辦相關人士告訴記者，“確實不太好”，至于更具體的情況，上述人士以“個人不太清楚、公司領導年末忙”為由拒絕進一步回答。

華工百川總部很冷清

實際上，華工百川在2014年謀劃上市之時就已經問題多多。佛塑科技的收購對于當時的華工百川而言，是“救命稻草”。根據佛塑科技2015年披露的審計報告，自2012年后，華工百川的業績就一路下滑。2012~2014年度，華工百川歸屬母公司的凈利潤分別為5591.3萬元、3722.8萬元以及2755.2萬元。

2015年，華工百川的運營資金缺口不斷擴大，最終導致佛塑科技“退婚”。此后，華工百川在資本市場上幾乎沒有了聲音。

2017年1月18日，《每日經濟新聞》記者趕往廣州玉巖路華立街3號看到，相對于周圍公司車輛進進出出，華工百川則顯得非常冷清、空蕩。駐守公司的一名保安告訴記者，整個公司平日只有幾名行政部及財務部的員工上班，“公司已經沒有人了，高管不在。”保安拒絕了記者入內的請求。

在記者蹲守過程中，辦公樓內確實未見員工的身影，透過鐵圍欄，記者看到，一樓大廳的前臺也無人值班。公司內只停放著一輛車，其車主也自稱并非華工百川的員工，而是華工百川合資公司的員工，并聲稱對華工百川現狀不了解。對于員工什么時候開始大幅減少，保安表示是“前幾個月”。

記者隨后趕往附近的廣州百川塑料制品有限公司（以下簡稱百川塑料），但也由于其負責人正在外地出差，記者無法了解到公司的運營情況。據悉，百川塑料是華工百川的一家孫公司，目前仍在正常生產，但公司員工并不愿多談公司目前的情況。

隨后幾天內，記者多次撥打華工百川及下屬子公司的電話，但均未能與華工百川方面取得聯系。

對于華工百川及其質押100%股權給佛塑科技的4家子/孫公司的具體運營情況，佛塑科技董秘辦人士在接受采訪時表示，公司正在密切關注，公司有相關負責人跟進財務資助的追償，但他本人并不太了解華工百川詳細的情況，并以“領導比較忙”為由婉拒記者進一步采訪，“華工百川（的運營現狀）確實不是特別好，我們正在積極追償，如有實質性進展會及時披露。”

子公司多次因欠款被起訴

《每日經濟新聞》留意到，華工百川旗下的柳州橡塑科技自2015年以來，多次因為拖欠客戶貨款被起訴，并敗訴。工商資料顯示，柳州橡塑科技的唯一法人股東正是華工百川，法定代表人也與華工百川一致，為馬鐵軍。值得注意的是，柳州橡塑科技的100%股權也被華工百川作為質押資產，質押給了佛塑科技。

記者在中國裁判文書網查詢了解到，2015年以來，華工百川及其下屬子公司涉及到的訴訟共計12項，訴訟案大多都是合同糾紛，拖欠客戶貨款遲遲拒還。其中8項被告是柳州橡塑科技，其他案件的被告則是華工百川或桂林華工百川科技有限公司。

2016年6月，柳州市魚峰區人民法院的一份民事判決書透露，柳州市晨德工貿有限公司（以下簡稱晨德公司）因買賣合同糾紛將柳州橡塑科技訴上法庭。2013年10月雙方簽訂一份采購供貨合同，約定晨德公司向柳州橡塑科技提供一批奧萊斯胎面線加工件和一批國風胎面線加工件，價值46.47萬元。后來晨德公司如約開具發票，但柳州橡塑科技尚有22.47萬元未如期支付，最終引發訴訟案件。柳州橡塑科技在上述案件中敗訴。

2016年7月，柳州市魚峰區人民法院的一份一審判決書顯示，常州創世復合材料有限公司（以下簡稱創世公司）因買賣合同糾紛將柳州橡塑科技訴上法庭，聲稱其在與柳州橡塑科技合作過程中，履行了所有供貨和開具增值稅專用發票的義務，但柳州橡塑科技卻沒有履行全部的付款義務，拖欠48.47萬元貨款至今仍未還。創世公司多次催要，柳州橡塑科技均予以推諉拒付。最終法院判決柳州橡塑科技敗訴并判決華工百川對該筆債務承擔連帶清償責任。

2016年12月31日，柳州市魚峰區人民法院的一份一審判決書顯示，因為買賣合同糾紛，柳州市金正機械配件有限公司（以下簡稱金正機械配件公司）將柳州橡塑科技、華工百川雙雙訴上法庭，稱截至2015年12月31日，華工百川方面尚欠金正機械配件公司589.9萬元貨款未結，金正機械配件公司曾多次催促被告支付貨款，但是柳州橡塑科技均以各種理由拒絕。在這個訴訟案中，法院也判決華工百川方面敗訴。

除上述三例合同糾紛訴訟外，記者注意到，廣西雙起起重機制造有限公司（以下簡稱雙起起重機公司）、柳州鏵珠冶金工貿有限公司、淄博市博山齒輪廠、廣西埃孚特潤滑油有限責任公司、費斯托（中國）有限公司等5家公司均因買賣合同糾紛對柳州橡塑科技提起訴訟。

記者注意到，柳州市魚峰區人民法院2016年11月8日的一份對于相關案件判決的一則執行裁定書或反映了柳州橡塑科技的現狀，“在執行過程中，查明被執行人柳州橡塑科技暫無可供執行的財產，申請執行人雙起起重機在指定的期限內亦未能提供其他可供執行的財產線索，且表示同意對本案終結本次執行序。”