每經編輯 每經記者 黃晟 吳凡 攝影報道 每經編輯 趙橋    

每經記者 黃晟 吳凡 攝影報道 每經編輯 趙橋

圍繞宏達新材(002211，SZ)大股東江蘇偉倫投資管理有限公司（以下簡稱偉倫投資）將1億股質押給自然人龐雷一事，宏達新材近日回復深交所時坦言，如偉倫投資到期未及時還款，則不排除該質押股份存在被拍賣或強制過戶。

《每日經濟新聞》記者注意到，在宏達新材的股吧中，不少投資者猜測認為，質權方龐雷為某新三板公司的董事長，如果上述風險發生，龐雷很有可能將成為宏達新材的實控人。

除股權質押風險外，記者走訪宏達新材時發現，其化工廠緊鄰居民區，周邊居民經常能聞到刺激性的惡臭味，居民們也多次向環保部門及當地政府反映，要求工廠搬遷，但問題始終沒得到解決。

此外，盡管宏達新材面臨著諸多問題，不過公司2016年的業績預告修正卻實現歸屬凈利潤1500萬元至2500萬元，而這其中，來自新壩鎮政府的一項1500萬元的補貼對公司業績影響巨大。針對前述一系列問題，記者進行了調查走訪。

●神秘人“龐雷”

1月20日，偉倫投資將持有宏達新材的1億股（占公司總股本的23.12%）質押給了自然人龐雷，質押到期截止3月17日。在外界看來，不到兩個月的時間內，偉倫投資補齊借款和利息的壓力較大，再加上宏達新材實控人正在協助司法機關調查，這無疑“雪上加霜”。

如果偉倫投資到期未及時還款，就存在質押股份被拍賣或強制過戶的可能性。記者瀏覽宏達新材股吧時發現，一些投資者表示“質押股權是假，出賣控制權是真”，而龐雷則被猜測是某新三板公司的董事長。

《每日經濟新聞》記者查詢工商注冊資料顯示，與龐雷姓名有關的新三板公司主要有兩家：上海賽特康新能源科技股份有限公司（以下簡稱上海賽特康）和北京富電綠能科技股份有限公司（以下簡稱富電綠能）。

2月8日，記者首先聯系了上海賽特康的法定代表人龐雷，不過其表示并沒有借款給偉倫投資，亦沒有進行股權質押的交易。隨后，記者又聯系了富電綠能，對方工作人員表示，他們這邊只是公司的子公司，無法聯系到龐雷。此后，記者根據工作人員提供的總公司電話，試圖聯系龐雷，不過回復記者的工作人員卻表示，“這里確實是富電綠能，但不是公司的總部，也無法聯系到龐雷。”

公開資料顯示，2015年9月，新三板掛牌公司威力恒科技通過增資擴股的方式引入新的大股東，新晉大股東呂勤燕是彼時富電綠能的法人代表。富電綠能至此正式登陸新三板，成為“新三板充電樁第一股”。

1月20日，富電綠能發布重大事項停牌公告稱，該事項存在重大不確定性，于1月23日起停牌，最遲3月1日復牌。

●化工廠搬遷工作仍在進行

除上述質押風險引發的不確定因素外，近日《每日經濟新聞》記者再次實地探訪宏達新材時發現，由于宏達新材的化工廠緊鄰居民區，居民們擔心自身健康，多次向當地政府反映，要求宏達新材的化工廠搬遷。

談及自己居住的小區旁的化工廠污染，家住揚中市明珠花園小區及緊鄰宏達新材廠區周邊搬遷安置房小區的住戶們向記者稱，宏達新材夜間生產時經常有刺鼻的惡臭味，這種味道幾乎讓人窒息。他們多次向環保部門及當地政府反映，環保局及政府部門給居民們的答復是：會督查企業，強化企業污染治理，企業不久就要搬遷了，再忍忍！可這一答復沿用了三四年。

就上述情況，記者來到揚中市環境保護局核實相關情況，該局的環境監察大隊大隊長肖偉向記者表示，對于宏達新材的污染問題，環保局的確每年都接到過大量投訴，“我們工作人員每次都前往現場查看情況，是否如居民們投訴中陳述的內容，主要查看企業的污染治理設施有沒有正常開啟，有沒有達標排放。根據情況已經要求企業按照規定不斷整改，必須達標排放。”

肖偉還稱，“近兩年，根據我們的督查，企業的排污是符合標準的，居民們提到的惡臭味道是因為企業生產的產品有機硅里面有二甲胺成分，這種東西會產生刺鼻的惡臭味，只要一生產就難免有氣味，味道的輕重和天氣有很大關系。”

記者注意到，此前曾有網友就宏達新材等企業氣味擾民進行了投訴，揚中市環境保護局回復稱，經過對相關路段的檢查，均未發現氣味異常。此外，環保局還對相關企業進行突擊檢查，也未發現廢氣產生。

不過，環保部華東督察中心一位專家表示，這樣的企業如果處理不好會有兩種污染：一種是危廢污染；另一種是氣體污染。這種企業環保方面做到完全達標非常難，多數企業存在偷排現象或污染設施時開時關的現象，以此節約污染處理成本。如果污染處理設施投入到位，按規范要求正常開啟，600米外的居住區應該聞不到刺鼻味道。

令人不解的是，宏達新材現在所處的位置目前已經屬于揚中市的主城區范圍之內，周邊也建了不少安置房及商品房。那么，為何宏達新材的工廠會緊鄰著居民區？

肖偉對此稱，宏達新材創辦之初選址時現在的位置的確很荒涼，“當時市里確定的那里是開發區，只不過后期城市建設快速化發展，主城區建設擴占了開發區，這是城市規劃方面的問題，我們環保局不便多言。”

肖偉還稱，企業選址之初，環保方面還沒有這么嚴，那時衛生防護距離等環保方面基本問題，大家都還沒有意識到，導致很多企業也都沒有概念，加之后期城鎮化發展等因素讓很多居民區緊鄰化工廠，宏達新材也是例子，“這也說不清誰的過錯，現在也無法去追究，目前我們只能要求企業正常開啟設備，必須達標排放。”

實際上，按照周邊居民的訴求，想讓宏達新材盡快搬遷，以防影響居民們的健康。

“企業搬遷是必然的，據我了解，市里一直在推進宏達新材的搬遷工作，目前宏達新材已經在蘇北化工業成功選址了，只是目前揚中市老廠區的搬遷補償一直沒有洽談成功。”肖偉補充說道。

肖偉進一步表示，“這家企業目前也不想留在揚中市，揚中市曾在2000年被國家環保總局命名為首批‘國家級生態示范區’，揚中市的生態發展理念已經不適合于這樣的化工企業發展，而且該企業目前所處的位置還是揚中市的主城區的位置，肯定是不合適的。”

肖偉還表示，“這樣的企業盡快搬遷是最佳的方案，目前環保部門也在跟地方政府部門溝通促進該企業的搬遷進度。”

●鎮政府1500萬元補貼解困

而市場關注的是，多次重組，多次失敗的宏達新材，2016年的業績出現了扭虧為盈。

據宏達新材1月21日發布2016年度業績預告修正公告，預計公司2016年實現的歸屬凈利潤約為1500萬元至2500萬元，相比2015年實現了扭虧為盈。對于業績變動的原因，宏達新材方面表示是由于2016年四季度業績好于原預計。

記者注意到，2016年前三季度，宏達新材營收出現同比繼續下滑，歸母凈利潤為虧損1127.97萬元，不過宏達新材曾在2016年末收到（新壩鎮）政府補助1500萬元，宏達新材表示，這筆補助會對公司2016年度凈利潤產生正面影響。

對于新壩鎮的經濟實力，記者在揚中市新壩鎮的政府官網上查詢發現，新壩鎮并沒有公布2016年的財政收入，不過在2015年新壩鎮實現地區生產總值153億元、公共財政預算收入近5億元。

不過，在宏達新材的上述公告中，并未明確是什么性質的補助，依據的文件是什么。《每日經濟新聞》記者調查了解到宏達新材起源于新壩鎮，后又劃屬揚中市三茅街道管委會。

在收到政府撥款的前半個月，2016年12月16日，宏達新材又發布了一份對外提供借款的公告，以新壩鎮政府職能部門經濟服務中心作為股東的新壩經貿實業公司向宏達新材借款1800萬元，借款利息年利率為6%，高于銀行同期利率，也高于部分公司理財投資回報。

記者了解到，新壩鎮經濟服務中心法人代表薛軍之前曾是新壩鎮的鎮領導，目前同時是隸屬于新壩鎮的大航集團董事長，也是大航集團法人代表，新壩鎮政府辦公樓目前搬遷后借用大航集團16層新建大樓合二為一辦公。

以新壩鎮政府職能部門經濟服務中心作為股東的新壩經貿實業公司為何向宏達新材借款1800萬元，記者來到了新壩鎮人民政府，在大航集團辦公樓15樓姚姓鎮長辦公室，該負責人婉拒了記者的采訪。記者又短信聯系新壩鎮黨委書記潘杰和薛軍，但截至發稿未收到任何回復。

記者獲悉，目前偉倫投資的對外事宜的負責人為朱德洪的兒子朱恩偉，記者通過偉倫投資工商注冊資料上的聯系方式與公司取得了聯系，對方表示目前這么敏感時期朱恩偉肯定不會接受采訪，但會代為轉達。記者又短信采訪宏達新材董事長朱德洪、朱恩偉以及公司辦公室負責人戴永琴，但截至記者發稿，均未收到正式回應。