每經編輯 每經記者 趙陽戈    

每經記者 趙陽戈  每經編輯 宋思艱

三維絲（300056，SZ）高層震動事件繼續(xù)發(fā)酵。原董事羅紅花近日起訴股東廈門坤拿商貿有限公司（以下簡稱坤拿公司）及其實際控制人廖政宗，要求賠償其損失2億元。而雙方就在1年前還算是合作伙伴，1年之后就走到了對簿公堂的地步。

羅紅花訴求賠償2億損失

2月13日，三維絲公告稱，公司近日收到股東羅紅花的《關于股東羅紅花向人民法院起訴要求股東廈門坤拿商貿有限公司及其實際控制人廖政宗賠償損失的通知。

羅紅花認為，坤拿公司及其實際控制人廖政宗在公司以支付現金及發(fā)行股份的方式購買珀挺機械工業(yè)（廈門）有限公司80%股權的重大資產重組過程中作出了公開承諾，但在2016年第二次臨時股東大會上對罷免羅祥波及羅紅花的議案投了贊成票，并隨后召開了第三屆董事會第十五次會議、第三屆董事會第十六次會議，選舉廖政宗為董事長，解聘羅祥波總經理職務，聘任朱利民為總經理。以上行為已經嚴重違反其在上述重大資產重組中作出的承諾。

據悉，羅紅花已向福建省高級人民法院提起民事訴訟，請求判令坤拿公司及廖政宗共同賠償羅紅花受到的經濟損失人民幣2億元并承擔訴訟費用。福建省高級人民法院已依法立案受理，案號為：（2017）閩民初14號。

《每日經濟新聞》記者注意到，這并非羅紅花首次告狀，就在1月3日，三維絲也曾披露稱，羅紅花也曾在2016年12月28日向廈門市翔安區(qū)人民法院提起民事訴訟，且已立案受理，案號為：（2016）閩0213民初3572號。該訴訟羅紅花請求判令撤銷第三屆董事會十六次會議決議并要求公司承擔本案訴訟費用。

公開資料顯示，羅紅花為三維絲原董事，截至目前持有三維絲16.85%的股權。廖政宗為三維絲董事長。

說法針鋒相對

《每日經濟新聞》記者看到，上述所指的承諾，還要追溯到2015年9月，當時的三維絲拋出草案，表示要通過支付現金及發(fā)行股份的方式，購買坤拿公司和上越投資合法持有的廈門珀挺80%股權，這一事項最終完成于2016年3月。

值得一提的是，在上述交易中，廖政宗、坤拿公司均作了不少承諾。這其中，廖政宗承諾不與廈門上越投資咨詢有限公司及其股東簽訂一致行動協(xié)議以謀求對上市公司的實際控制；保證不通過坤拿公司所持上市公司股份主動謀求上市公司的實際控制權；也保證不聯(lián)合其他股東謀求上市公司的實際控制人地位，保證不聯(lián)合其他股東謀求上市公司董事會的多數席位，保證不聯(lián)合其他股東通過提議召開臨時股東會等方式選舉和罷免現任董事會成員，等等。坤拿公司方面的承諾與之類似。

雖然承諾如斯，但現實情況的發(fā)展，可能令三維絲原董事長兼總經理羅祥波，以及董事羅紅花（羅祥波與羅紅花系夫妻關系）大出意外。

公開信息顯示，2016年11月一則“關于股東臨時提案的公告”中，股東丘國強的臨時提案提出罷免羅氏夫婦的上市公司董事職務，同時提名丘國強本人及張煜進入公司董事會。在召開的股東大會上，結果提議分別免去羅祥波、羅紅花董事職務的兩項議案均獲通過。此后，羅紅花不再擔任公司董事及公司其他職務，羅祥波不再擔任公司董事、董事長職務，但繼續(xù)擔任公司總經理職務。沒過幾天，羅祥波的總經理職務也被解聘。廖政宗在股東大會上投了贊成票。

當然，對于上述情況，對方也有說法。據此后三維絲2016年11月28日“對廈門證監(jiān)局問詢函回復”內容，“根據廖政宗先生提供的聲明，廖政宗、廈門坤拿商貿有限公司與三維絲其他股東之間不存在書面或口頭的一致行動協(xié)議，未建立實質上的一致行動關系；廖政宗、廈門坤拿商貿有限公司不是本次股東大會的提案人，沒有主動尋求罷免公司董事；廖政宗、廈門坤拿商貿有限公司在本次股東大會上的投票是出于完善、優(yōu)化公司治理結構而做出的獨立判斷。因此廖政宗、廈門坤拿商貿有限公司并未違反相關承諾。”