日前，一家校園分期平臺向北京商報記者透露，受監管影響，校園貸業務成交量有所下滑，正考慮轉型。事實上，受校園貸強監管的影響，已有近50家平臺退出校園貸業務，這些平臺或選擇徹底關閉，或轉型進入白領、工薪階層貸款市場。在分析人士看來，校園貸存在市場需求，也不能一竿子打死。全國政協委員建議有關部門對校園信貸業務實行準入制，監管機構制定業務準入門檻，對業務資格進行審批。

多家平臺謀求轉型

在校園貸強監管下，多家平臺謀求品牌升級，拓展新業務。麥子金服旗下名校貸相關人士表示，現在平臺借款申請人數超250萬人次了，但是實際放款近100萬筆。數據差異背后就有來自監管的影響，該人士稱，隨著校園貸越來越為人熟知，政府、學校都加入了相關的監管和教育，借款學生對借款也變得相對理性。

北京商報記者了解到，校園貸去年下半年進行了品牌升級，用戶不再僅限于學生群體，拓展至白領用戶，主要服務于泛年輕群體。

網貸之家數據顯示，目前從事校園貸業務的有74家，在這74家平臺中，僅有21家平臺專注于做校園貸業務，服務對象仍僅為在校學生，平臺總數占比不到三成；有53家平臺不僅限于做校園貸業務，占總平臺數的72%，其服務對象延伸至年輕人更為寬泛的定義，部分平臺開始涉足到白領等更為廣闊市場，各大平臺紛紛宣布品牌升級。

尤其是在去年監管層出手整頓校園貸之后，多家平臺宣布退出校園貸市場。去年9月5日，趣分期停止校園業務；9月9日，佰仟金融下線學生分期產品；10月初，壹寶貸退出校園貸市場；10月11日，我來貸關閉校園市場。

監管效應顯現

近幾年，校園市場迅速發展，但由于前期缺少相應監管，市場呈現魚龍混雜的局面。很多平臺盲目降低貸款門檻、疏于對貸款對象的審核，更有甚者以校園貸為名行高利貸之實，收取高額利息或滯納金，使得校園貸市場隱患重重。

對于校園貸亂象，中央財經大學金融學院應用金融系主任韓復齡指出，在如今大學校園里，由于缺乏對學生這類弱勢消費群體的保護，某些網貸平臺正荼毒校園，裸貸、跳樓事件時有發生。在亂象之下，亟須監管部門加強監管，學校與家長之間建立聯系，保護學生權益，剔除校園貸毒瘤。

面對扭曲的校園貸，銀監會、教育部等多次開展整頓，銀監會明確提出用“停、移、整、教、引”五字方針，整改校園貸問題，銀監會目前對校園貸平臺實施分類監管，一方面暫停涉嫌違法違規平臺的校園網貸業務；另一方面，鼓勵具有較強管理技術和風控能力的合規類平臺規范經營。此外，重慶、廣西、深圳及廣州等地，相繼出臺了校園貸的整改措施，多以“負面清單”為主，如重慶明確給出“八個不得”的紅線。而監管效應已有所顯現。在強監管下，近四成校園貸平臺退出。網貸之家數據顯示，截至2月底，全國共有47家校園貸平臺選擇退出校園貸市場。具體來看，其中有28家平臺選擇停業關閉網站，占停業及轉型總數的60%；有19家平臺選擇放棄校園貸業務轉戰白領、藍領等工薪階層的貸款業務，占比為40%。

避免出現劣幣驅逐良幣現象

對于校園貸的監管，也有人士指出，要避免出現劣幣驅逐良幣的情況。

今年兩會期間，全國政協委員翟美卿提到，“需求來自市場，只要有需求，就肯定會有供給方生存的空間。無論好壞一棒子打死的做法，可能會引發‘劣幣驅逐良幣’的現象，違背監管初衷”。翟美卿認為，校園信貸屬于成長鏈金融的重要部分，對大學生進行適當的授信是合理的，關鍵是要加強監督讓校園信貸無序變為有序，從陰暗走向陽光。

蘇寧金融研究院高級研究員薛洪言此前也表示，“對于有學者建議取消校園貸，我認為不能因噎廢食，將校園貸業務全盤否定，這樣未免太情緒化、太極端了”。

在談及監管形式時，翟美卿建議有關部門對校園信貸業務實行準入制，監管機構制定業務準入門檻，對業務資格進行審批。同時，開展校企合作。校方應對本校學生的信貸需求進行調研摸底，掌握情況，引入正規合法具有業務資質的校園信貸機構進行合作，設計產品匹配需求。

也有人士認為，銀行應該在校園貸業務方面發揮作用。全國人大代表許羅德建議，商業銀行要開發有針對性的高校消費金融產品，合理設置消費信貸額度和利率，使這些產品符合普惠金融屬性。另外，依托自身的風控體系，商業銀行要建立大學生資信和承債評級模型。

此外，從學生教育方面，全國政協委員王小蘭建議，從高中階段開始，開設“金融知識與消費觀”課程，普及金融知識。有條件的學校可邀請金融機構、監管機構、網信安全等部門專業人員，在校內開展金融、網絡知識講座，普及各類詐騙陷阱的防范措施。