每經編輯 每經記者 張虹蕾 每經實習記者 蘇杰德 每經編輯 楊 軍    

每經記者 張虹蕾 每經實習記者 蘇杰德 每經編輯 楊 軍

又一家上市公司終止與北京市天元律師事務所（以下簡稱天元律所）的合作。

3月28日，大豪科技公告稱將公司資產重組項目律所由天元律所變為北京安新律師事務所（以下簡稱安新律所）。

九好集團與鞍重股份“忽悠式重組”一案相關財務顧問西南證券遭立案調查后，作為該項重組法律顧問的天元律所近期也遭到上市公司密集解聘。據《每日經濟新聞》記者不完全統計，大豪科技已是第9家與天元律所終止合作的公司。

此外，記者還注意到，天元律所的多位律師跳槽至天元律所同一大樓辦公的安新律所，并有律師依然承接此前在天元律所的相關業務。

9家公司終止與天元合作

大豪科技稱，由于天元律所自身原因，無法作為本次資產重組項目專項法律顧問繼續為公司提供服務，為保證公司本次資產重組項目的順利進行，公司與財務顧問中信建投證券、天元律所及安新律所友好協商后確定，由安新律所擔任公司本次資產重組項目的公司律師。

記者發現，大豪科技本次資產重組的律師之前為天元律所的陳華、張揚。而在其律所換成安新律所后，公司聘任的律師仍為陳華、張揚。

記者查閱大豪科技3月28日發出的多則公告發現，更換律所的落款日期前后相差不到7天。在天元律所關于大豪科技上述資產重組項目律師事務所變更事宜的說明上，落款日期為3月21日，簽字人為天元律所負責人朱小輝。承諾函上，天元律所的陳華、張揚的簽字日期也為3月21日；在落款3月27日的公告上，安新律所就大豪科技上述資產重組項目律師事務所變更事宜的說明上，簽字人為安新律所負責人林志，經辦律師仍為陳華、張揚。

值得注意的是，安新律所負責人為林志，此前為天元律所合伙人。3月28日，吉比特2016年度獨立董事述職報告顯示，林志歷任北京市天元律師事務所律師、合伙人，現任北京安新律師事務所合伙人，兼任北京華方投資有限公司外部董事等。

上市公司業務換律所不換律師這種情況，同樣也發生在太極股份身上。3月23日，太極股份將其發行股份及支付現金購買資產并募集配套資金項目的法律顧問由天元律所變更為安新律所，而兩所律所律師名單中都出現了“高霞”的名字。就在太極股份發出公告的同一天，京山輕機也宣布重大資產重組事項法律顧問由天元律所上海分所變為安新律所。

記者梳理發現，包括大豪科技、太極股份、京山輕機在內的9家公司與天元律所解除協議，其中有5家選擇安新律所作為新的專項法律顧問。這9家上市公司給出的終止合作的理由，幾乎均稱系天元律所自身原因，無法作為專項法律顧問繼續為公司提供服務。

記者查詢工商資料發現，安新律所與天元律所同在北京市西城區豐盛胡同28號太平洋保險大廈辦公，安新律所在第17層，天元律所在第10層。

業內：為保律師業務收入

值得注意的是，被多家上市公司解聘及律師跳槽的天元律所，正是之前九好集團、鞍重股份“忽悠式重組”的相關機構。

3月10日，證監會在官網公布了對九好集團、鞍重股份“忽悠式重組”一案相關當事人的處罰信息。記者3月28日多次致電天元律所和安新律所，咨詢此次律師跳槽是否屬實，并嘗試詢問是否受到監管層處罰，但未能獲得天元律所相關回應，安新律所電話則未能撥通。

一位不愿具名的資深律師對《每日經濟新聞》記者表示，如果律所被監管層問責或追責，承擔責任的將是律所主體，而非律師個人。倘若監管層沒有限制律師轉入轉出，律師仍可以自由轉入轉出。

此外，即便律所有律師轉出，但律所依然無法逃避需要承擔的責任。

對于天元律所律師跳槽一事，上述資深律師稱，之所以作出這種選擇，或是相關律師希望保留自身原有的業務，因為律師收入主要靠案子支撐，當律所出了問題，聲譽會受影響，也會間接影響到律所內律師收入與業務，因而作出這種選擇。

香頌資本執行董事沈萌告訴記者，目前監管層是否會對天元律所作出處罰尚未可知，也不清楚是否會牽連到律所內相關律師，但這種做法實質是一種換“馬甲”的做法。此外，即便天元律所旗下律師有變動，但此前九好集團、鞍重股份“忽悠式重組”的處罰若涉及天元律所，不論是原有項目還是轉移到安新律所的新項目，可能都會引發監管層重點排查。