一年前還擔心搶不到定增項目的資金，如今已被死死套牢。 統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，2016年至今共有1028份定增方案在A股實施，而根據(jù)5月10日收盤價計算，有322份方案的最新股價已低于發(fā)行價，占比高達31.3%。此外，目前還有205份尚未實施的定增方案遭遇價格倒掛，占仍在推進中方案的25.92%。 在分析人士看來，曾經(jīng)大概率“包賺不賠”的定增，如今已紅利不再，部分方案甚至成為“燙手山芋”。究其原因，除了與當下市場低迷有一定關(guān)系外，更大程度上源于去年定增市場的極度火熱，彼時，大量資金進入定增市場，溢價搶項目的情況屢見不鮮。可一旦這些公司未能如期成長，股價下跌導(dǎo)致定增被套幾乎無可避免。 更深的邏輯則在于定增生態(tài)鏈的改變。重組、再融資新規(guī)的接連出爐，令市場對資本運作的熱情逐步下降，轉(zhuǎn)而更加關(guān)注公司的內(nèi)生性增長，以及資本運作是否能給業(yè)績帶來實質(zhì)性改變。那些不關(guān)注公司資質(zhì)，僅跟風追逐制度紅利的定增資金，將逐漸從市場中消失。 “倒掛”成風 2016年爭奪定增的火有多旺，今年被套的情況就有多慘。 數(shù)據(jù)顯示，根據(jù)5月10日收盤價，2016年至今完成定增、且股份仍處限售期的861份方案中，有322份最新股價已低于發(fā)行價，占比高達37.4%，其中倒掛幅度超過20%的則多達111份，占比為12.89%。截至目前股份仍處在限售狀態(tài)的1347份定增方案中，遭遇倒掛的則有354家，占比則為26.28%。換言之，2016年至今參與定增，被套概率遠大于此前情況。 其中江蘇吳中和廣電網(wǎng)絡(luò)倒掛幅度最大，分別為42.72%和41.14%。其中，廣電網(wǎng)絡(luò)的定增方案是向東方明珠新媒體、東興礡璞3號及同方股份發(fā)行股份募集資金，實際募集7.55億元現(xiàn)金用于下一代廣播電視網(wǎng)項目等，彼時發(fā)行價格為18.18元/股，而最新收盤價已跌至10.7元/股。 不過上述兩家公司的定增參與方尚不用太擔心，其解禁時間要等到2019年。與之相比，武漢凡谷的“倒掛”情況則要急迫的多。其在2016年10月完成定增，以14.79元/股的價格募集1.3億元資金，鎖定期為12個月，而公司目前股價僅為9.12元/股，距離解禁僅有5個月。 尚未成行的定增方案也存在大量價格倒掛的情況。恒寶股份的定增方案早在2016年3月便已獲得發(fā)審委審核通過，根據(jù)彼時披露信息，其定增發(fā)行價格為17.24元/股。如今，公司最新收盤價僅為8.65元/股，而公司仍未實施定增方案。 值得一提的是，定增價格倒掛幅度較大的方案在傳媒、計算機技術(shù)、互聯(lián)網(wǎng)軟件等行業(yè)頗為集中。中小板、創(chuàng)業(yè)板公司較多，且民營企業(yè)占比較大。 “沖動”的懲罰 “定增項目被套，與當前市場低迷有一定關(guān)系，可波及面如此之廣，其更多原因還是在于2016年定增市場的異常火爆。”一位不愿具名的投行人士向記者分析。據(jù)其透露，去年二級市場不好，資金都涌入一級半（定增）市場，搶項目的情況屢見不鮮，甚至頻頻出現(xiàn)溢價定增的情況。 這一情況也得到了某負責定增基金項目的投資人士的認可。其指出，2016年市場持續(xù)低位震蕩，二級市場賺錢效應(yīng)不明顯，大量資金轉(zhuǎn)而看好定增業(yè)務(wù)，甚至場外資金也參與進來，大肆爭搶項目，導(dǎo)致定增原本最吸引人的折扣價大幅減少，甚至出現(xiàn)溢價發(fā)行。 另外，彼時定增監(jiān)管環(huán)境較為寬松，上市公司出于種種因素考慮，爭相開啟定增、收購等資本運作方案，至于是否有利于產(chǎn)業(yè)整合和公司業(yè)績提升，往往考慮不夠周全。 這一異常火爆的局面最終演化出如今定增大量套牢的“后遺癥”。在上述322份“被套”的定增方案中，有多達78份實施時是溢價發(fā)行，沒有按照“9折”這一最低折扣價發(fā)行的方案則多達189個。 例如，蘇寧云商2016年6月實施的定增方案，按照15.17元/股向淘寶軟件、安信-蘇寧2號發(fā)行股份，募集290.85億元，而其發(fā)行日收盤價僅為10.5元/股，溢價幅度高達44.48%。近一年過去了，蘇寧云商的最近收盤價為10.17元/股，定增參與方浮虧超32%。 芭田股份情況也是如此，其于2016年10月完成定增，按照12.06元/股的價格募集了1.6億元資金，認購機構(gòu)為紅塔紅土基金。而發(fā)行日收盤價為10.98元/股，溢價幅度為9.84%。如今，芭田股份的最新收盤價為7.65元/股，定增參與方浮虧36.57%。 “紅利”不再 事實上，“未解禁先被套”僅是定增市場整體趨冷的一個縮影，據(jù)記者了解，由于前期參與定增的產(chǎn)品表現(xiàn)較差，機構(gòu)投資者已經(jīng)很難發(fā)出新的定增產(chǎn)品。曾計劃投向定增市場的產(chǎn)品也大多調(diào)整方向，轉(zhuǎn)向二級市場或其他領(lǐng)域。在融資端口，這一情況同樣嚴峻。“定增已經(jīng)不是當年的‘香餑餑’，年初還是來者不拒，現(xiàn)在項目投向已很受限制。”上述投行人士告訴記者。 形勢變化與政策調(diào)整密不可分。2月17日，證監(jiān)會發(fā)布了修訂的《上市公司非公開發(fā)行股票實施細則》，以及《發(fā)行監(jiān)管問答——關(guān)于引導(dǎo)規(guī)范上市公司融資行為的監(jiān)管要求》，在定價機制、融資規(guī)模、時間間隔、公司資質(zhì)等諸多方面提出了更加嚴格的要求。此后，數(shù)十家公司的定增方案或修訂、或終止，募資規(guī)模明顯降低。 數(shù)據(jù)顯示，今年以來共有149家公司實施定增，募集資金3027.88億元，較上年同期下降41.49%。其中有1309.67億元集中在1月份，2月至4月份的募資金額分別僅為581.94億元、718.62億元及417.65億元。2016年前四個月，A股定增融資規(guī)模高達5174.56億元，四個月中有三個月募資超過千億。 據(jù)上述投行人士介紹，其根據(jù)監(jiān)管規(guī)則擬定了新的投向指引，類似紡織、能源、房地產(chǎn)等很多傳統(tǒng)行業(yè)，直接劃入壓縮類、控制類行業(yè)，不接受新的業(yè)務(wù)。同時，類似文化類的輕資產(chǎn)、高估值的項目也明確回避。之前重視程度較輕的商貿(mào)、交通運輸?shù)痊F(xiàn)金流充沛、有穩(wěn)定資金流，低風險、抗周期性的行業(yè)，則劃入積極進入的行業(yè)范圍內(nèi)。 上述投資人士對此表示認同，其表示，在當前市場情況下，資金理應(yīng)尋找更確定的投資機會，有業(yè)績支持的公司、募投項目合理的定增仍將受歡迎；反之，忽悠式、跟風式的融資，以及僅會跟風的資金則會退出歷史舞臺。