每經(jīng)編輯 記者 張斯    

每經(jīng)記者 張斯 每經(jīng)編輯 曾健輝

一年前，人們還在關(guān)注樂視能否成為下一個(gè)BAT；一年后，無法預(yù)測的資金黑洞讓樂視陷入自身難保的境地。7月3日下午，騰訊財(cái)經(jīng)獲悉，賈躍亭夫婦及樂視系3家公司的12.37億元資產(chǎn)于上周被司法凍結(jié)。而在幾天前，賈躍亭剛剛在股東大會(huì)上回應(yīng)資金缺口問題，并表示目前樂視仍然沒有獲得金融機(jī)構(gòu)的后續(xù)資金支持，多數(shù)機(jī)構(gòu)還是觀望態(tài)度。

“招商銀行向法院申請財(cái)產(chǎn)保全，一定是樂視在履行與招行合作的協(xié)議上違約了，有了不當(dāng)行為觸發(fā)了機(jī)制，銀行才會(huì)走此流程。”對于上述事件，銀行業(yè)內(nèi)人士在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》采訪時(shí)擔(dān)憂，相關(guān)銀行對樂視起訴的連鎖反應(yīng)是有可能發(fā)生的。

針對此事，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者第一時(shí)間分別向樂視及招商銀行方面求證。樂視控股方面回應(yīng)表示，起因是一筆樂視手機(jī)業(yè)務(wù)的融資貸款。但我們針對此筆貸款的資產(chǎn)抵押足夠覆蓋債務(wù)。公司高層也正在與招商銀行在內(nèi)的各金融機(jī)構(gòu)緊密溝通中，希望盡快解決相關(guān)債務(wù)問題。而招商銀行在回應(yīng)記者時(shí)表示，招商銀行上海分行此次向法院申請資產(chǎn)保全，系樂視旗下的樂風(fēng)移動(dòng)貸款發(fā)生欠息、招行上海分行多次催收無果后所采取的法律手段。申請資產(chǎn)保全后，目前招行上海分行與樂視發(fā)生的業(yè)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)處于可控狀態(tài)，后續(xù)不排除與樂視通過友好協(xié)商的途徑解決相關(guān)問題。

銀行求自保背后：資金缺口或比想象中大

據(jù)騰訊財(cái)經(jīng)援引知情人士獲悉，上海市高級(jí)人民法院于2017年6月26日發(fā)出的一份文件顯示，招商銀行上海川北支行于2017年6月26日，向上海市高級(jí)人民法院申請財(cái)產(chǎn)保全，該申請被法院裁定為符合法律規(guī)定。

該法院的具體裁定內(nèi)容為：凍結(jié)樂風(fēng)移動(dòng)香港有限公司、樂視移動(dòng)智能信息技術(shù)（北京）有限公司、樂視控股（北京）有限公司和賈躍亭、甘薇名下銀行存款共計(jì)人民幣12.37億元，或查封、扣押其他等值財(cái)產(chǎn)。

據(jù)了解，該裁定做出之后，法院會(huì)根據(jù)申請人（招商銀行上海川北支行）提供的財(cái)產(chǎn)線索，對（賈躍亭等）被申請人名下的財(cái)產(chǎn)，包括銀行存款、投資股權(quán)、證券賬戶資金、車輛和房產(chǎn)等財(cái)產(chǎn)性的權(quán)益，在財(cái)產(chǎn)保全的范圍內(nèi)，做出查封措施。

除此之外，6月29日，上海市高級(jí)人民法院還凍結(jié)了樂視控股（北京）有限公司在大圣科技股份有限公司的全部股權(quán)及紅利。每經(jīng)記者查閱工商資料信息，顯示樂視控股（北京）有限公司在大圣科技股份有限公司的出資額為8000萬元，占股40%，為第二大股東，該股權(quán)與紅利的凍結(jié)期為3年。

據(jù)悉，“大圣車服”是大圣科技股份有限公司的運(yùn)營主體，是一家汽車電商平臺(tái)，于2016年6月8日成立，樂視向其投資主要為了汽車子生態(tài)的完善。

就在6月28日舉行的樂視股東大會(huì)上，賈躍亭還向股東們表示，“非上市體系的資金問題遠(yuǎn)比我們想象的要嚴(yán)重，其中汽車因素是資金問題的首要因素” 。

“在資金市場環(huán)境較好的時(shí)候，我們獲得了較多的資金支持，各業(yè)務(wù)線業(yè)發(fā)展很好。環(huán)境不好之后，我們目前三大業(yè)務(wù)板塊的資金壓力太大” 。 6月28日，在上市公司股東大會(huì)上，賈躍亭曾表示，過去幾個(gè)月大家也看到了資金問題比去年更嚴(yán)重，原以為90億元可以解決所有問題，結(jié)果還是犯了一定錯(cuò)誤，還是不夠解決資金問題。 

同時(shí)，他表示，從去年資金到賬到現(xiàn)在，樂視累計(jì)付出資金100多億元，償還絕大部分金融機(jī)構(gòu)還款，但也出現(xiàn)了一些擠兌現(xiàn)象。目前樂視正在積極與金融機(jī)構(gòu)溝通，在保證利息歸還的基礎(chǔ)上，希望將更多的錢用到業(yè)務(wù)中，讓業(yè)務(wù)盡快恢復(fù)正常，形成良性循環(huán)，從根本上保障金融機(jī)構(gòu)的利益。

業(yè)內(nèi)擔(dān)心，樂視資金缺口的嚴(yán)重程度恐已威脅到上市公司體系。聯(lián)合信用評(píng)級(jí)有限公司在6月22日發(fā)布了對融創(chuàng)房地產(chǎn)集團(tuán)的債券跟蹤評(píng)級(jí)報(bào)告。報(bào)告書中，評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)提醒稱，融創(chuàng)對樂視的投資規(guī)模較大，可能影響融創(chuàng)中國未來的經(jīng)營。評(píng)級(jí)報(bào)告書稱，目前融創(chuàng)中國所投資板塊業(yè)務(wù)正常，但需關(guān)注樂視旗下其他板塊由于資金問題對融創(chuàng)中國所投板塊產(chǎn)生的影響。

值得注意的是，記者查詢工商資料獲悉，6月13日，樂視控股(北京)有限公司的法定代表人發(fā)生變更，由賈躍亭變更為吳孟，賈躍亭不再擔(dān)任樂視控股法定代表人。同時(shí)，吳孟也接替賈躍亭的姐姐賈躍芳，擔(dān)任樂視控股的經(jīng)理。

招行曾百億授信支持樂視

“賈躍亭已經(jīng)成為樂視系品牌負(fù)資產(chǎn)，法人地位也失去了，應(yīng)該是受到孫宏斌等股東的壓力。”不愿具名的業(yè)內(nèi)評(píng)論人士表示，“賈躍亭對對外傳播的認(rèn)知水平非常初級(jí)，金融機(jī)構(gòu)的態(tài)度，以及具體資金運(yùn)轉(zhuǎn)情況，如在不需要披露的范圍都不應(yīng)該向外界披露。”

上述人士認(rèn)為，一些對于情緒和別人價(jià)值判斷的事情外泄，都屬于不恰當(dāng)傳播，因?yàn)檫@些會(huì)帶來借貸方一種聯(lián)想，賈躍亭過去習(xí)慣于這種表達(dá)，已經(jīng)給上市公司帶去了很多不必要的麻煩，這次也是金融機(jī)構(gòu)的一種回應(yīng)。

據(jù)了解，樂視與招行曾有業(yè)務(wù)往來。樂視與招商銀行上海分行在2015年11月份簽署戰(zhàn)略合作協(xié)議，涉及綜合授信、現(xiàn)金管理、財(cái)務(wù)顧問和國際業(yè)務(wù)等多個(gè)領(lǐng)域。招商銀行上海分行將向樂視控股及旗下公司提供100億元戰(zhàn)略性全球綜合授信額度，滿足樂視國內(nèi)外業(yè)務(wù)的資金需求。

“提供100億元戰(zhàn)略性全球綜合授信額度，是基于信譽(yù)擔(dān)保的戰(zhàn)略授信合作，屬于戰(zhàn)略意向，不是真正給予100億元資金，而是樂視在招行可以獲取這樣的額度借貸信譽(yù)額度。”上述銀行業(yè)內(nèi)人士表示，雙方一定是在合作之初就做了公證，在某些情況發(fā)生時(shí)，銀行有權(quán)利提前對司法機(jī)構(gòu)申請財(cái)產(chǎn)保全。

據(jù)了解，2015年7月，招商銀行向樂視投放第一筆信貸業(yè)務(wù)，總?cè)谫Y額為27.4億港元。官方消息稱，此筆業(yè)務(wù)“成就了樂視互聯(lián)網(wǎng)概念與傳統(tǒng)手機(jī)行業(yè)的加速整合”。而此次裁定中涉及的樂風(fēng)移動(dòng)香港有限公司、樂視移動(dòng)智能信息技術(shù)（北京）有限公司均為樂視手機(jī)業(yè)務(wù)相關(guān)公司。

不愿具名的業(yè)內(nèi)評(píng)論人士認(rèn)為，招行銀行在去年樂視系大規(guī)模擴(kuò)張的時(shí)候，給了100億元的授信支持是非常大手筆的，因?yàn)楫?dāng)時(shí)樂視的手機(jī)等業(yè)務(wù)也沒有盈利。應(yīng)該是屬于比較創(chuàng)新的授信方式，不過今天的相關(guān)審批負(fù)責(zé)人注定承受巨大壓力，所以這也是迫不得已的自保措施。

一直以來，支撐樂視高估值的正是樂視生態(tài)化的故事。此前，樂視系獲得資本市場認(rèn)可，以及獲得多筆融資都來自賈躍亭個(gè)人信譽(yù)的背書。如今，時(shí)過境遷，已慢慢離開樂視舞臺(tái)中心的賈躍亭，正看著自己親手締造的神話日漸隕落。樂視系公司因資金黑洞及分裂運(yùn)營所引發(fā)的信譽(yù)危機(jī)和股權(quán)變更正在不斷發(fā)酵，已經(jīng)讓關(guān)聯(lián)機(jī)構(gòu)對樂視的態(tài)度發(fā)生變話。

據(jù)悉，上述法院文件稱，該裁定立即開始執(zhí)行，如不服該裁定，可以自收到裁定書五日內(nèi)向上海市高級(jí)人民法院申請復(fù)議一次，復(fù)議期間不停止裁定的執(zhí)行。

另據(jù)中國裁判文書網(wǎng)的消息顯示，深圳明曜一期股權(quán)投資基金合伙企業(yè)在2017年4月24日向北京市朝陽區(qū)人民法院提出訴前財(cái)產(chǎn)保全申請，申請凍結(jié)樂視控股（北京）有限公司銀行存款460萬元。法院支持這一申請，稱“如果不足則繼續(xù)查封、凍結(jié)與不足部分價(jià)值相當(dāng)?shù)钠渌?cái)產(chǎn)。”

樂視的信譽(yù)正處于坍塌之中。