每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 王晶    

每經(jīng)記者 王晶  每經(jīng)編輯 宋思艱

美國(guó)芯片大廠Qualcomm Incorporated（以下簡(jiǎn)稱高通公司）近年來因?qū)＠召M(fèi)標(biāo)準(zhǔn)、壟斷等問題頻頻遭遇處罰。最新消息是，中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)“公平貿(mào)易委員會(huì)”的一項(xiàng)調(diào)查裁定，高通違反了至少7年的反壟斷規(guī)定，并處以創(chuàng)紀(jì)錄的234億新臺(tái)幣（約合51億元人民幣）的罰款。

對(duì)此，高通表示，反對(duì)相關(guān)裁定內(nèi)容，待收到正式裁定書之后，高通將提起上訴。

高通在臺(tái)被處巨額罰款

10月11日，中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)“公平交易委員會(huì)”宣布，會(huì)議決議通過，高通于CDMA、WCDMA及LTE等行動(dòng)通訊標(biāo)準(zhǔn)基頻芯片市場(chǎng)具獨(dú)占地位，但拒絕授權(quán)芯片競(jìng)爭(zhēng)同業(yè)，并要求訂定限制條款、采取不簽署授權(quán)契約則不提供晶片的手段，及與特定事業(yè)簽署含有排他性獨(dú)家交易折讓條款等。其整體經(jīng)營(yíng)模式所涉行為，損害基頻芯片市場(chǎng)之競(jìng)爭(zhēng)，屬以不公平之方法直接或間接阻礙他業(yè)者參與競(jìng)爭(zhēng)之行為，違反相關(guān)條款規(guī)定，處234億元新臺(tái)幣（約合51億元人民幣）的罰款。

值得注意的是，該筆罰款創(chuàng)下了臺(tái)灣地區(qū)單一公司史上最高罰款紀(jì)錄。有趣的是，臺(tái)灣地區(qū)芯片大廠聯(lián)發(fā)科對(duì)此事率先發(fā)布重大訊息公告稱，相關(guān)處分決定有助于建立一個(gè)公平、合理的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，與國(guó)際趨勢(shì)及標(biāo)準(zhǔn)一致，聯(lián)發(fā)科技對(duì)這樣的結(jié)果表示認(rèn)同與支持，而高通臺(tái)灣地區(qū)客戶，如宏達(dá)電以及華碩等手機(jī)廠商未對(duì)此事有回應(yīng)。

那么，高通方面又將如何應(yīng)對(duì)上述處罰呢？該筆罰款又將對(duì)高通在臺(tái)灣地區(qū)的營(yíng)收帶來什么影響？

對(duì)于外界關(guān)注的一系列熱點(diǎn)話題，10月12日《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪了高通方面，高通表示，公司反對(duì)臺(tái)灣地區(qū)有關(guān)部門在新聞稿中所簡(jiǎn)述的裁定內(nèi)容，公司預(yù)計(jì)將在幾周后收到正式?jīng)Q議，待收到正式裁定書之后，高通將尋求中止執(zhí)行決定書當(dāng)中要求的任何行為性救濟(jì)措施，并將向臺(tái)灣地區(qū)法院提起上訴。

目前還不清楚臺(tái)灣地區(qū)的相關(guān)決定可能對(duì)高通在我國(guó)大陸的業(yè)務(wù)產(chǎn)生何種影響，但去年臺(tái)灣地區(qū)銷售額約占高通總營(yíng)收的12%。不過，高通回應(yīng)稱，該罰款與公司在臺(tái)灣地區(qū)的營(yíng)收金額或活動(dòng)不存在任何合理關(guān)系，高通將就罰款數(shù)額及計(jì)算方法提出上訴。

公開資料顯示，高通目前擁有兩個(gè)核心業(yè)務(wù)部門，一個(gè)是為智能機(jī)和其它計(jì)算設(shè)備開發(fā)芯片和無線調(diào)制解調(diào)器；另一個(gè)則是向智能機(jī)制造商收取專利費(fèi)。雖然專利費(fèi)為高通貢獻(xiàn)了絕大部分利潤(rùn)，但與此同時(shí)，專利費(fèi)收取問題也給高通帶來了頻繁的訴訟和罰款。

事實(shí)上，近年來高通已受到多個(gè)國(guó)家和地區(qū)的類似罰款處罰。2016年底，韓國(guó)反壟斷監(jiān)管機(jī)構(gòu)對(duì)高通處以8.53億美元的罰款；2015年，我國(guó)發(fā)改委對(duì)其處以9.75億美元的罰款；而目前，高通仍然面臨蘋果以及美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)的起訴。

頻繁訴訟或侵蝕高通利潤(rùn)

早在今年1月份，高通和蘋果之間關(guān)于專利使用費(fèi)的拉鋸戰(zhàn)就已展開，當(dāng)時(shí)蘋果指控高通對(duì)其芯片收取了過多費(fèi)用，拒絕退還原本承諾退還的10億美元專利費(fèi)。此后不久，美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)也對(duì)高通提起訴訟，指控公司濫用自身作為特定手機(jī)芯片供應(yīng)商的市場(chǎng)主導(dǎo)地位，向蘋果之類的手機(jī)制造商施加“苛刻的”供應(yīng)和專利授權(quán)條款。對(duì)此，高通在向法院遞交的答辯狀中表示：“蘋果這是無中生有、曲解雙方的協(xié)議”，并同時(shí)提起反訴。

然而，隨著專利大戰(zhàn)愈演愈烈，蘋果已不為2017年第一季度銷售的手機(jī)向高通支付專利許可費(fèi)，并且后續(xù)款項(xiàng)也不會(huì)支付，而高通則尋求對(duì)iPhone實(shí)施進(jìn)口禁令，就連蘋果的供應(yīng)商也未能幸免于難，2017年5月17日，高通在加州南區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院提起訴訟，指控蘋果的四家制造商，即富士康、和碩聯(lián)合、緯創(chuàng)資通以及仁寶違反了他們與高通之間的許可協(xié)議和其它承諾，并拒絕就使用高通向其許可的技術(shù)付費(fèi)。

得注意的是，專利大戰(zhàn)直接給高通的業(yè)績(jī)帶來了不小的負(fù)面影響，尤其是高通VIP等級(jí)的蘋果公司。根據(jù)今年7月20日高通發(fā)布的截至2017年6月25日的2017財(cái)年第三財(cái)季財(cái)報(bào)顯示，三季度公司實(shí)現(xiàn)營(yíng)收53.7億美元，比上年同期的60億美元下降11%；凈利潤(rùn)為9億美元，比上年同期的14億美元下降40%。

事實(shí)上，2016年三季度，蘋果代工廠曾向高通支付了7億美元專利使用費(fèi)，而今年卻未能如約支付。更糟糕的是，高通與蘋果在專利之間的矛盾還蔓延到芯片方面。眾所周知，高通長(zhǎng)期向蘋果iPhone提供LTE調(diào)制解調(diào)器，但目前部分iPhone 7已經(jīng)開始使用英特爾的調(diào)制解調(diào)器芯片。此外，三星、華為以及小米等廠商也越來越多地開發(fā)自主芯片，而不是選擇依賴高通。

對(duì)一系列不良因素的影響，高通預(yù)計(jì)2017財(cái)年第四財(cái)季營(yíng)收將介于54億美元到62億美元之間，與上年同期的62億美元相比約下降13%到同比持平。

雖然從高通最新一季的財(cái)報(bào)上看，罰單對(duì)高通的影響并不大，但是，高通的危機(jī)在于，監(jiān)管部門的力量可以做到：破壞高通的獨(dú)特而又錯(cuò)綜復(fù)雜的業(yè)務(wù)，從而侵蝕高通的利潤(rùn)。在手機(jī)中國(guó)聯(lián)盟秘書長(zhǎng)王艷輝看來，無論當(dāng)年的我國(guó)發(fā)改委、韓國(guó)、歐盟還是美國(guó)，對(duì)高通的調(diào)查及處罰理由幾乎沒什么區(qū)別，那就是高通不應(yīng)該對(duì)手機(jī)整機(jī)收費(fèi)，而應(yīng)針對(duì)芯片收費(fèi)。但面對(duì)韓國(guó)政府的兩次巨額罰款，高通都采取了對(duì)抗的態(tài)度，真正對(duì)高通專利授權(quán)體制形成威脅的國(guó)家只有美國(guó)和中國(guó)，而真正對(duì)高通體系形成挑戰(zhàn)的公司只有蘋果和華為。

“蘋果之所以死磕高通也是沒有辦法，以蘋果iPhone近千美元的售價(jià)，按照5%計(jì)算，每部iPhone蘋果需要向高通繳納近50美元的專利費(fèi)，而高通出售給蘋果的Modem卻只有18美元。高通肯定不愿意也不敢降低對(duì)蘋果的授權(quán)繳費(fèi)比例，因?yàn)橐坏┙档停渌謾C(jī)廠商肯定要求相同的比例，連鎖反應(yīng)是高通無法承受的。不過，現(xiàn)在研判高通蘋果糾紛未來走勢(shì)依舊尚早，畢竟現(xiàn)在蘋果還離不開高通的Modem，而高通要想擺脫危機(jī)，也需要策略性解決蘋果的挑戰(zhàn)。”王艷輝進(jìn)一步分析稱。