每經編輯 每經記者 王晶    

圖/視覺中國

每經記者 王晶 每經編輯 盧祥勇

華為為保護自己的無線通信發明專利，2016年5月分別在美國和中國起訴三星公司。經過近兩年的審理，華為訴三星侵犯知識產權案一審今天（1月11日）公開宣判。法院認定三星構成侵權，判定立即停止侵權，禁止以制造、銷售、允諾銷售等方式繼續銷售侵權產品。

對此，華為公司相關負責人接受《每日經濟新聞》記者采訪時表示：“華為一貫倡導知識產權保護及有償共享技術創新，致力于構建公平健康的商業環境。我們非常重視保護自己的知識產權，同時也非常尊重他人的知識產權。”

三星方面向記者獨家回應稱，“我司一貫尊重行業的公平競爭和合理發展，在遵守FRAND原則的同時，也充分尊重他人正當行使專利權。針對本案判決，我司將審慎研判，并將依據相關法律規定合理應對。”

一審判決三星等公司侵權

2017年智能手機全年發貨1.53億臺的華為已經穩居全球前三，僅次于三星和蘋果，但為了進一步占有市場，這三者之間很難長期和平相處。先是蘋果和三星之間長達數年的專利大戰，賠償金額一改再改，涉及產品不斷增加，因此在業內被稱為“世紀專利大戰”。而后，華為和三星也在中美多個法院進行了累計不少于數十件的專利訴訟案。

華為與三星曠日持久的專利訴訟對抗仍在繼續。1月11日上午，深圳中院知識產權第二庭審理了華為訴三星公司等侵害發明專利權糾紛案，華為公司起訴的對象還有惠州三星電子有限公司（以下簡稱“惠州三星”）、天津三星通信技術有限公司（以下簡稱“天津三星”）以及深圳市南方韻和科技有限公司（以下簡稱“南方韻和”）。

事實上，本次案件源于華為為保護自己的無線通信發明專利，于2016年5月分別在美國和中國起訴三星公司。華為訴稱，公司擁有大量無線通信標準必要專利，享有的201110269715.3號發明專利權為4G標準必要專利。被告方未經原告許可，以制造、銷售、許諾銷售、進口的方式侵害其專利權，并在許可談判中未遵循FRAND（公平、合理和無歧視）原則，具有明顯過錯，請求法院判令被告方立即停止涉案專利侵權行為。

而法庭審理認為，三星違反了標準專利談判中的FRAND（公平、合理和無歧視）原則，故意拖延談判，三星和華為通訊領域的標準專利實力相當，但許可給華為的授權使用費是華為許可給三星的三倍，此判決之后雙方可繼續進行談判。

對于該專利侵權案，法庭審判結果為華為勝訴，被告三星立即停止以制造銷售和許諾銷售的形式，侵害華為201110269715.3專利權的行為，駁回華為的其他訴訟請求，如果不服判決，三星方面可依法上訴。

華為公司相關負責人表示：“我們非常重視保護自己的知識產權，同時也非常尊重他人的知識產權。”三星方面則回應稱將審慎研判，并將依據相關法律規定合理應對。

涉及4G標準的專利案

值得注意的是，本案并不是華為在涉及4G標準方面起訴三星的第一案。早在2016年7月4日，華為便在深圳中院和泉州中院對三星提起訴訟，華為以終端有限公司的名義向三星等五家公司索賠8000萬元。

華為終端公司表示，三星等五家公司共有16款產品涉嫌侵權。據悉，華為在訴訟中要求三星公司就其知識產權侵權行為對華為進行賠償，這些知識產權包括涉及通信技術的高價值專利和三星手機使用的軟件。

當時，華為相關負責人曾對《每日經濟新聞》記者表示，此次訴訟涉及4G標準專利和智能手機功能相關的專利。這些專利對智能終端產品的用戶體驗和互聯互通十分重要，對三星產品有很高的價值。華為此次訴訟的目的是使三星尊重華為的研發和知識產權成果，停止未獲得許可情況下的專利侵權行為。

隨后，2016年7月22日，三星作為反擊，在多地提出了對華為技術有限公司、北京亨通達百貨有限公司的專利侵權訴訟，共計索賠1.61億元。而2017年4月6日，泉州中院受理此案后的一審判決為，三星等三被告構成對華為的專利侵權，需共同賠償8000萬元。

截止目前，2016年三星在中國市場起訴華為專利侵權系列案件中，已有21件專利公布了無效宣告審查結果，共計12件被判全部無效，涉案專利經無效宣告審查被判無效率為57%；與之相對的是，華為訴三星專利侵權系列案件中，已有13件專利公布了無效宣告審查結果，共計4件被判全部無效，涉案專利經無效宣告審查被判無效率為31%。僅從比例角度看，華為專利被判維持有效率要高于三星。

對此，手機中國聯盟秘書長王艷輝認為，華為與三星專利戰是全世界范圍的專利戰，一城一地的得失不關鍵。華為擁有眾多專利，打贏一場專利官司很正常。而華為需要的是與三星簽署全球范圍內的專利授權協議，這才是漫長的過程。