最高人民法院17日發(fā)布關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋，就當前司法實踐中爭議較大的夫妻共同債務(wù)認定問題作出明確規(guī)定，并合理分配舉證證明責(zé)任，平衡保護各方當事人合法權(quán)益。

該司法解釋明確規(guī)定，夫妻雙方共同簽字或者夫妻一方事后追認等共同意思表示所負的債務(wù)，應(yīng)當認定為夫妻共同債務(wù)。

夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義為家庭日常生活需要所負的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院應(yīng)予支持。

夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持，但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。

最高人民法院民事審判第一庭庭長程新文表示，根據(jù)這部司法解釋，在夫妻雙方對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得財產(chǎn)未約定歸各自所有，或者雖有約定但債權(quán)人不知道該約定的情況下，夫妻一方以個人名義為家庭日常生活需要所負的債務(wù)，都應(yīng)認定為夫妻共同債務(wù)。如果未舉債的夫妻另一方認為該債務(wù)不屬于夫妻共同債務(wù)，應(yīng)當承擔相應(yīng)的舉證證明責(zé)任。

“當夫妻一方以個人名義對外所負的債務(wù)，尤其是數(shù)額較大的債務(wù)，超出了家庭日常生活所需的范疇時，認定該債務(wù)是否屬于夫妻共同債務(wù)的標準，是債權(quán)人能否證明債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同的意思表示。”程新文說，“如果債權(quán)人不能證明的，則不能認定為夫妻共同債務(wù)。”

據(jù)悉，該司法解釋將自2018年1月18日起施行。本解釋施行后，最高人民法院此前作出的相關(guān)司法解釋與本解釋相抵觸的，以本解釋為準。

（新華社 記者 羅沙、楊維漢）

相關(guān)文章：

小馬奔騰創(chuàng)始人妻子金燕:2億巨額債務(wù)“為什么要我承擔”

企業(yè)家遺孀被判承擔2億“對賭”債務(wù)，婚姻法這條規(guī)定你也必須明白！