每經(jīng)記者 賈麗娟    每經(jīng)編輯 任芷霓    

一波未平，一波又起。要約收購各方“互懟”的鬧劇還未落下帷幕，匯源通信（000586，SZ）控股股東此前股權轉(zhuǎn)讓失敗等事項又引來了更多關注，媒體紛紛質(zhì)疑交易各方背后隱藏信息。

近日有媒體報道稱，匯源通信原來的控股股東變更、重組變更操盤手及要約收購看似是不同的當事方，但其實全是由“資本玩家”唐小宏一手策劃。而匯源通信總經(jīng)理方程也被指牽涉其中。

對此，4月23日，深交所連發(fā)6封關注函，要求事件中的各方及方程說明真實情況，并在4月25日之前回復。

唐小宏是幕后主導？

匯源通信控股股東變更于2015年。當年11月，蕙富騏驥斥資6億元從匯源通信原控股股東明君集團手中受讓上市公司20.68%股權，成為第一大股東。蕙富騏驥的GP（普通合伙人）是匯垠澳豐，LP（有限合伙人）“匯垠澳豐6號”出資約6億元。“匯垠澳豐6號”背后實際出資人之一是珠海橫琴泓沛股權投資基金（有限合伙）（以下簡稱珠海泓沛），北京鴻曉則是珠海泓沛的管理人。

近日，《上海證券報》報道稱，名義上由匯垠澳豐通過蕙富騏驥執(zhí)掌的匯源通信，真正操盤人是唐小宏，他利用匯垠澳豐的通道架設杠桿買殼，在多次重組無果后陷入僵局，又另辟蹊徑“扶持”上海樂錚奪權。資本暗戰(zhàn)之中，代持、利益分配、權責約定等大量抽屜協(xié)議未被披露，且存在股價操縱嫌疑。

該篇報道還引用當事人的說法稱，運作匯源通信項目的核心團隊有三人，唐小宏是幕后主導者，方程全程參與了殼交易的談判，李紅星（北京鴻曉實控人）負責募集了部分資金。根據(jù)約定，珠海泓沛按照合伙人協(xié)議分配給北京鴻曉的超額收益分成歸前述三人所有。

4月23日，匯源通信收到深交所向北京鴻曉、上海樂錚、珠海泓沛、安徽鴻旭、方程、蕙富騏驥下發(fā)的6份關注函。

在對北京鴻曉的關注函中，深交所重點問詢了唐小宏的地位是否屬實、此前稱李紅星為實控人的信息是否真實準確。此外，還詢問了股權轉(zhuǎn)讓事項被否決后，對這一事項的后續(xù)安排及對應時間表，是否涉及終止相關協(xié)議。

而在對珠海泓沛的關注函中，則要求說明“為上海樂錚網(wǎng)絡科技有限公司舉牌匯源通信提供資金1億元的報道是否屬實”，如果是，珠海泓沛又是否與上海樂錚在匯源通信上構成一致行動人，前期信披是否合規(guī)。

對蕙富騏驥的關注點，則是媒體報道的“2015年底，在蕙富騏驥所持匯源通信股份解禁后，其有限合伙人的B級委托人珠海泓沛或指定第三方有權要求以解禁日前20日均價的9折受讓蕙富騏驥所持匯源通信的股票，但該協(xié)議未曾公告。”深交所要求說明報道是否屬實，是否存在應披露而未披露的事項，并說明蕙富騏驥對匯源通信是否具有控制力。

總經(jīng)理方程背景幾何？

值得注意的是，深交所對匯源通信的總經(jīng)理方程也下發(fā)了關注函。關注函稱，“你作為匯源通信的總經(jīng)理，是否直接或者間接擁有匯源通信權益，如是，說明是否構成管理層收購及其理由。”

匯源通信公告顯示，2016年10月28日，公司董事會會議召開，會上同意聘任方程為總經(jīng)理。

匯源通信彼時公告中，介紹方程的簡歷為：最近五年歷任中瑞岳華稅務師事務所（深圳）有限公司所長，北京中瑞岳華稅務師事務所有限公司總經(jīng)理。方程與本公司的控股股東不存在關聯(lián)關系，與本公司其他董事、監(jiān)事、高級管理人員不存在親屬關系。截至目前（當初公告時間點），方程與公司持股5%以上股東和上市公司、控股股東、實際控制人無關聯(lián)關系；未持有本公司股份……

方程在2015年并非公司管理層，名字也未出現(xiàn)在2015年年報中，在2016年直接被聘任為總經(jīng)理。2017年報顯示，其稅前年薪為89萬元。

4月23日，《每日經(jīng)濟新聞》記者向匯源通信董秘張軒詢問方程其人其事，張軒表示，還是等方程本人親自回復比較好。

而在被媒體質(zhì)疑之前，方程簡歷中的“無關聯(lián)關系”一語并未被關注。此次深交所表示，請方程說明簡歷是否真實、準確、完整，報備的《董事（監(jiān)事、高級管理人員）聲明及承諾書》是否存在虛假記載、誤導性陳述或者重大遺漏。