每經(jīng)記者 金喆    每經(jīng)編輯 陳俊杰    

燕塘乳業(yè)（002732，SZ）狀告廣州同城乳企風(fēng)行乳業(yè)侵權(quán)包裝一案有了新進(jìn)展。4月24日下午，廣州市天河區(qū)人民法院開庭審理此案并公開宣判，燕塘乳業(yè)一審勝訴。

一審結(jié)果顯示，法院判令風(fēng)行乳業(yè)即日起立即停止在風(fēng)行純牛奶、原味酸奶飲品上使用與燕塘乳業(yè)旗下燕塘純牛奶、原味酸奶飲品盒裝及外包裝箱相近似的裝潢；同時(shí)判令風(fēng)行乳業(yè)在其官網(wǎng)及相關(guān)媒體刊登聲明，以消除不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為所導(dǎo)致的不良影響。

4月24日，燕塘乳業(yè)代理律師告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者，（審判）結(jié)果在預(yù)想中；風(fēng)行乳業(yè)代理律師則稱，是否上訴需由當(dāng)事人決定，現(xiàn)在是一審判決，就像足球比賽分為上下半場(chǎng)，只表示上半場(chǎng)結(jié)束。

風(fēng)行乳業(yè)一審被判侵權(quán)

燕塘乳業(yè)和風(fēng)行乳業(yè)的訴訟始于去年底。2017年12月17日，燕塘乳業(yè)發(fā)布公告稱，因風(fēng)行乳業(yè)擅自使用與燕塘乳業(yè)知名商品特有包裝裝潢相近似的包裝裝潢，涉嫌侵權(quán)，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，公司向廣州市天河區(qū)人民法院起訴同城競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手風(fēng)行乳業(yè)涉不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。

4月24日下午，廣州天河區(qū)人民法院對(duì)該案件進(jìn)行了一審宣判。法院認(rèn)為，依照相關(guān)法律，被告風(fēng)行乳業(yè)應(yīng)該于判決發(fā)生法律效力之日立即停止在風(fēng)行純牛奶、原味酸奶飲品上使用與原告廣東燕塘乳業(yè)股份有限公司燕塘純牛奶、原味酸奶飲品盒裝及外包裝箱相近似的裝潢。

同時(shí)，判令風(fēng)行乳業(yè)在其官網(wǎng)及相關(guān)媒體刊登聲明，以消除不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為所導(dǎo)致的不良影響。此外，風(fēng)行乳業(yè)將在本判決生效之日起10日內(nèi)賠償燕塘乳業(yè)經(jīng)濟(jì)損失50萬元，以及燕塘乳業(yè)為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支10萬元。

針對(duì)風(fēng)行乳業(yè)是否會(huì)上訴，其代理律師對(duì)記者回應(yīng)稱，“循著通過法律的方式來解決問題，是否上訴要由當(dāng)事人決定。”隨后，記者聯(lián)系風(fēng)行乳業(yè)相關(guān)人士詢問是否上訴，截至發(fā)稿未得到回復(fù)。 

乳制品企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)加劇

同時(shí)存在于廣州市場(chǎng)超過60年的兩家乳企，因包裝問題進(jìn)行“交鋒”，這場(chǎng)同城乳業(yè)訴訟大戰(zhàn)的背后反映了近年來乳制品行業(yè)激烈的競(jìng)爭(zhēng)格局。

記者梳理發(fā)現(xiàn)，乳企之間對(duì)于包裝“版權(quán)”的爭(zhēng)奪戰(zhàn)頻繁上演。早在2016年，伊利訴訟蒙牛“未來星營(yíng)養(yǎng)果汁酸奶飲品”在產(chǎn)品包裝、裝潢的組成要素、設(shè)計(jì)風(fēng)格、產(chǎn)品名稱方面與其“QQ星營(yíng)養(yǎng)果汁酸奶飲品”產(chǎn)品相同或近似。后經(jīng)法院審理，認(rèn)定蒙牛公司構(gòu)成對(duì)伊利公司的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，判決停止侵權(quán)，并承擔(dān)215萬元的經(jīng)濟(jì)賠償和合理開支費(fèi)用。

2017年，深圳市晨光乳業(yè)有限公司曾和廣東溫氏食品集團(tuán)股份有限公司及下屬公司肇慶市鼎湖溫氏乳業(yè)有限公司，因“供港”商標(biāo)版權(quán)問題發(fā)生訴訟。同年10月，天河區(qū)人民法院受理此案，但至今仍無進(jìn)一步消息。

國(guó)信證券認(rèn)為，全國(guó)的乳制品企業(yè)形成四個(gè)梯隊(duì)，其中伊利股份、蒙牛乳業(yè)公司為代表的全國(guó)性乳制品企業(yè)占據(jù)第一梯隊(duì)；以光明乳業(yè)、三元食品、新希望乳業(yè)為代表的泛區(qū)域性領(lǐng)先乳制品企業(yè)是第二梯隊(duì)；第三梯隊(duì)為地方性乳制品企業(yè)，此類企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)規(guī)模較小、通常只在單個(gè)省份或城市內(nèi)經(jīng)營(yíng)，面向單一市場(chǎng)，市場(chǎng)份額小、競(jìng)爭(zhēng)力有限；第四梯隊(duì)的企業(yè)則將逐漸退出市場(chǎng)。

聚焦到具體區(qū)域，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)依然十分激烈。正如燕塘乳業(yè)2014年披露的招股書顯示，2012年廣東省擁有含乳飲料和植物蛋白飲料生產(chǎn)企業(yè)14家，其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手既包括伊利、蒙牛、光明等全國(guó)性乳企，也有風(fēng)行乳業(yè)、香滿樓、晨光乳業(yè)、綠雪生物等廣東本土乳企。

對(duì)此，乳業(yè)專家宋亮今日（4月25日）告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者，“一些地區(qū)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)已經(jīng)白熱化，例如光明乳業(yè)為首的華東市場(chǎng)，外資不斷加碼，不論是常溫奶還是巴氏奶競(jìng)爭(zhēng)都十分激烈。常溫方面有伊利、蒙牛，低溫巴氏有日本、韓國(guó)企業(yè)，以及新西蘭、澳洲進(jìn)口的巴氏奶。”

宋亮表示，在這樣的背景下，一方面要鼓勵(lì)企業(yè)進(jìn)行不斷創(chuàng)新，進(jìn)行差異化經(jīng)營(yíng)；另一方面要加大對(duì)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的執(zhí)法力度，“判罰以鼓勵(lì)大家尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)，尊重商標(biāo)權(quán)，尊重優(yōu)勢(shì)的市場(chǎng)利益，在此基礎(chǔ)之上制定嚴(yán)格法律，侵犯法律的要受到嚴(yán)格處罰。”

（實(shí)習(xí)生劉晨光對(duì)本文亦有貢獻(xiàn)）