每經記者 李晃    每經編輯 楊歡

這些天，又進入了應屆大學生開始找工作的高峰期，他們的流向總是能夠挑動城市的神經。

對于剛出校門的人，當站在人生的岔路口，究竟自己應該創業，還是去就業？此外，城市的選擇則是另一難題，到底應隨大流“漂浮”于一線城市，還是順應不絕于耳“逃離北上廣”的聲音？

關于就業的討論，在此前“搶人大戰”的話題中已經討論了不少，今天，就讓我們來聚焦創業，看看哪些城市最適合創業。

近日，首都科技發展戰略研究院和韻網（WIIN）聯合編寫了《中國城市創孵指數2018》（以下簡稱《報告》），對中國337個城市的創孵指數進行測度，《報告》顯示，北京、上海、深圳、廣州位列榜單前四名，此外，以杭州、南京為代表的“新一線”城市表現也不俗，排名分列榜單第五、六位。

創孵指數與城市經濟

在分析具體排名之前，首先我們需要了解何為創孵指數。“中國城市創孵指數”是用一套用于評價中國城市創業孵化整體發展水平的綜合指數，與傳統的城市孵化評價不同，它從另一種角度——城市中創業孵化載體的整體發展水平來描述城市的創業孵化水平。

那么，創孵指數具體包含哪些方面呢？《報告》指出，聚焦創孵載體績效和在孵企業績效兩個方面，創孵指數主要囊括了6個指標，分別為創孵經濟績效、創孵創新績效、創孵社會貢獻、創孵服務水平、創孵基礎設施和創孵運營績效。

圖1 中國創孵指數分析框架

此外，我們討論創孵指數，目的在于對城市有更深層次的認識，那么，創孵指數與城市的哪些指標相關呢，首當其沖是城市經濟，一般而言，城市經濟越發達，創孵指數越大，《報告》的結論就是很好的佐證。

《報告》按照世界銀行定義的低中高收入劃分標準，將TOP100城市按照人均GDP劃分高、中高、中低收入城市，結果顯示，無論是創孵指數還是其六個分項指數，均是高收入城市>中高收入城市>中低收入城市，即經濟發展水平越高，城市創孵指數越大。

圖2-人均GDP-創孵指數柱狀圖

整體排名：北京、上海、深圳、廣州居首

那么，我國的城市創孵指數分布究竟怎樣呢？哪些城市的創孵指數又較高呢？

整體而言，我國城市的創孵指數得分結果分布錯落，各城市之間的差距較大，且最大值與最小值之間相差7.36,；從空間分布來看，創孵水平較強的地區主要集中在東部沿海地區和中部地區。

其中，中國城市創孵指數排名第一的城市為北京，得分為7.25分，其表明北京在創業孵化各鏈條具有顯著的綜合優勢；同時，其他三個一線城市瓜分了第二至四名，其中，上海以5.35分位居第二，深圳以4.48分位列第三，廣州則以3.5分名列第四。可見，四大一線城市在創業孵化上具備較強的綜合實力，仍是我們創業的最佳選擇。

此外，除了四個一線城市強勢占據前四名以外，我們還可以看到，以杭州、南京、蘇州等為代表的“新一線城市”，排名也緊隨一線城市之后，具備較大的發展潛力。

近年來，隨著經濟的快速增長，我們可以看到，越來越多的“新一線城市”開始展露頭角，在一些領域展現出可與一線城市相匹敵的實力。而對于創業者而言，這無疑是增加了一些選擇的余地，因為對于他們而言，如果一線城市競爭太過于激烈，市場太過于飽和的話，一些創孵指數較高的“新一線城市”也不失為一個好的選擇。

圖3-中國城市創孵總指數排名TOP10城市

單項黑馬：徐州、蘇州、西安表現亮眼

雖然在城市創孵總指數排名上，一線城市占盡了絕對優勢，但從城市不同維度的創孵發展水平上看，也不乏一些表現突出的“黑馬”城市。

從中國城市創孵總指數前50城市雷達圖可以看出，北京各維度的創孵發展水平均較強，但絕大多數城市各維度的創孵發展水平并不平衡，如徐州在創孵運營績效方面表現突出，蘇州在創孵創新績效方面表現亮眼，此外，杭州則在創孵基礎設施方面較為突出。

圖4-中國城市創孵總指數前50城市雷達圖

具體而言，在創孵運營績效方面，北京、深圳位居前兩位，而徐州則以3.09分排名第三，而徐州的這一較高的排名，得益于其較高的孵化器營收能力，數據顯示，在創孵運營績效的兩個二級指標下，徐州的孵化器營收能力表現尤為突出，排名超過北京躍居第一。

圖5-創孵運營績效雷達圖

在創孵創新績效方面，北京、上海居于前兩名，而蘇州則以4.91分位居第三名，蘇州的這一排名，與其較好的在孵企業知識產權情況有著較大關系，數據顯示，在孵化創新績效的兩個二級指標中，蘇州的在孵企業知識產權情況排第四名，此外，蘇州的在孵企業科研能力排名也相對靠前。

圖6-創孵創新績效雷達圖

在創孵基礎設施方面，上海、北京居于前兩名，而杭州則以4.79分位居第三名。而在創孵基礎設施的二級指標下，杭州的孵化機構總面積與孵化資金條件排名第四，孵化機構數量排名第三，這使得其整體排名相對靠前。

圖7-創孵基礎設施雷達圖

城市群創孵水平：珠三角“領跑”

除了城市間的不均衡發展，《報告》指出，城市群之間的創孵發展水平，也存在著較大差異。

在19個城市群中，珠三角、京津冀與成渝城市群的創孵指數位列前三甲，平均得分分別為1.54、1.4、1.28。而從城市數量來看，長三角、山東半島、長江中游城市群進入創孵指數前100的城市數量則最多，分別為18個、11個和10個，總占比達39%。

圖8-城市群創孵指數

具體而言，在排名靠前的城市群眾，在創孵指數一級指標方面，各城市群各有優勢。其中，珠三角城市群在創孵運營績效和創孵基礎設施方面具有顯著優勢；京津冀城市群在創孵經濟績效、創孵創新績效、創孵社會貢獻方面具有顯著優勢；成渝城市群在創孵服務水平方面具有顯著優勢。

圖9-城市群創孵指數雷達圖

此外，在城市群內部，城市之間的創孵發展水平也是不均衡的。《報告》指出，京津冀、珠三角與長三角城市群內部城市間創孵指數標準差最大，這說明其內部城市間的創孵發展水平不均衡性突出；相對而言，北部灣、遼中南與蘭西等城市群內部城市間創孵發展水平則較為平衡。

圖10-城市群內部城市創孵指數標準差