每經記者 陳玉靜    每經編輯 王可然    

在過去的一個多月中，網貸行業幾乎以每天2家的速度爆雷，曾經的“四大高返利平臺”錢寶網、雅堂金融、唐小僧、聯璧金融相繼涼涼，業內認為的明星平臺圖騰貸、道口貸也被爆出項目逾期。爆雷潮之下，數量曾一度達萬家的網貸行業連帶互聯網金融被推到風口浪尖。7月14日，在中國人民大學舉辦的2018國際貨幣論壇上，IMI執行所長（IMI指國際貨幣研究所）、浙江大學互聯網金融研究院院長賁圣林就當下熱議的互金行業相關問題接受了《每日經濟新聞》記者專訪。

對于當下網貸行業密集的爆雷現象，賁圣林對《每日經濟新聞》記者表示，爆雷背后的實質是行業產能過剩、過度發展、規模過大，但此處的規模過大并不是指發展總額，而是指平臺數量過多。此外，賁圣林指出，目前的爆雷更是一個市場出清過程，至少未來一年是出清的關鍵階段。而針對問題網貸平臺，賁圣林在接受媒體采訪時表示，“實際是壞人進了互聯網金融，而不是互聯網金融是壞人。”

網貸平臺接連爆雷實際是行業產能過剩

6月以來，互聯網金融伴隨著行業內爆雷的密集增多引發熱議和關注。第一網貸數據顯示，6月份以來的40天，P2P網貸“爆雷”（新增問題平臺）133家。其中，浙江38家、上海36家，北京和深圳同為16家。

針對此起彼伏的問題平臺出現，背后的原因也是眾說紛紜。賁圣林在接受《每日經濟新聞》記者專訪時表示，目前網貸平臺接連爆雷實際是行業的產能過剩、過度發展、規模過大，而這里所說的規模過大是指平臺的數量過多。

賁圣林告訴《每日經濟新聞》記者，P2P網貸從全球來看，大概是2006年從英國開始，后來發展到中國，正逢國內鼓勵大家做普惠金融、互聯網金融，但是這里的普惠金融本意是希望金融服務能夠服務到每一個人，但是卻被曲解了，有些人直接把普惠金融當成是每個人都可以搞金融。與此伴隨的是，當時的網貸行業以一種低門檻甚至無門檻、無資質要求的情況盛行于世，野蠻生長。但事實并非如此，賁圣林指出，互聯網金融的隱形門檻其實是非常高的，有些企業是不是互聯網金融企業，也需要好好界定。

“企業是不是有真正的互聯網技術？如果它是金融科技企業，公司的高管、創始人有多少是有技術水平、金融素養的，是不是具備互聯網技術公司或者金融行業的從業能力？你的朋友圈是什么？合作伙伴是誰？資本金是多少？股東是什么？這些都決定了它到底是不是一個真正的金融科技公司、互聯網金融企業，如果這些東西都沒有，那怎么能算是一個互聯網金融企業呢，很多人把E租寶與互聯網金融聯系在一起，其實兩者并不是一碼事。”賁圣林在接受媒體采訪時表示，“實際是壞人進了互聯網金融，而不是互聯網金融是壞人。”

未來一年是網貸行業出清的關鍵階段

在中國，網貸行業的發展實際上是經歷了一個類似過山車的過程，以2015年為界，當時網貸行業的數量大概一萬家，此后數量便開始下降。到2016年數量降至6000家左右，目前存量是2000家左右。

面對行業劇烈的出清過程，賁圣林在接受《每日經濟新聞》記者專訪時稱，目前在市場出清的過程中，也可以看到，也有企業發現網貸并不是其強項，選擇主動退出，這是正常現象，因為在任何行業，最怕的是本身就是懷著惡意而來，開始就不打算做普惠金融，就不打算扶別人，這些是互聯網龐氏或者是互聯網詐騙。所以，未來，平臺數量肯定會大量下降，至于何時出清結束？賁圣林對記者表示，至少未來一年是網貸行業市場出清的關鍵階段。

不過，在賁圣林看來，行業密集的爆雷并不等同于行業一無是處。賁圣林表示，網貸行業在這么多年的發展中，自身也積淀了一些能力，比如有些機構雖然沒有牌照，但能力很強；而一些傳統的金融機構，雖然有牌照但能力不強，如何在兩者之間建立有效的嫁接，是一個值得思考的問題，也是一個很大的機遇。“這也是對于目前情景下，關于一些優質的企業可能會被錯殺提出的一個構想，就是把一些沉淀的比較好的金融科技企業和傳統金融進行改造結合。”賁圣林對《每日經濟新聞》記者說道。