每經記者 駱一帆 每經編輯 楊翼

今日（7月16日），比亞迪就“假冒事件”再次發聲。比亞迪（002594，SZ）發布公告稱，近日，不少關于此事件的報道不實，內容涉及對公司于2018年7月12日發布的《關于李娟等人冒用比亞迪名義開展相關業務的聲明》的曲解和對事實的歪曲，引起部分公眾對公司的質疑，給公司帶來一定的負面影響，對此做出4點澄清說明。

近日，有媒體報道，上述事件中的關鍵人物李娟與比亞迪高管陳振宇是舊識。在該事件中，李娟始終對陳振宇進行工作匯報。目前，陳振宇本人已經失聯。

對此，比亞迪在公告中給予否認，稱李娟及網傳的“陳振宇”非比亞迪在職或離職員工，也不是比亞迪董事、監事或高級管理人員，比亞迪從未授權上述人員以比亞迪名義從事經營活動、代表比亞迪簽署合同。

比亞迪表示，李娟以比亞迪及上海比亞迪電動車有限公司名義對外簽署的合同所用印章系偽造，而并非是比亞迪及子公司上海比亞迪電動車有限公司印章出借給李娟或遺失。 

隨著比亞迪澄清公告的發布，該事件所涉及的重要人物李娟和陳振宇的真實身份，變得更加撲朔迷離。

而就在今日，事件中所牽涉的上海雨鴻文化傳播有限公司（以下簡稱上海雨鴻）也通過官方微博發表聲明稱，李娟并非上海雨鴻公司員工。

《每日經濟新聞》記者了解到，比亞迪在7月12日發布的《關于李娟等人冒用比亞迪名義開展相關業務的聲明》中曾提到，李娟使用上海雨鴻公司的名義，以資源贈送及優惠價格的方式，推進比亞迪與阿森納足球俱樂部之間的廣告宣傳。這意味著，在比亞迪方面看來，此前與其進行廣告項目洽談的李娟，實際上是上海雨鴻的員工。

對此，上海雨鴻在聲明中同樣給予否定，表示上海雨鴻從未授權李娟以其公司名義承攬包括比亞迪在內的任何廣告業務，李娟亦不是其員工。

業內普遍認為，從雙方發布的聲明來看，李娟既不是比亞迪員工，也非上海雨鴻員工，如此一個“編外人員”，究竟如何能平衡各方，推動高達11億元的廣告項目順利落地，實在令人費解。

值得注意的是，除對李娟員工身份進行否認外，上海雨鴻還對比亞迪此前聲稱對此事件中的廣告項目不知情表示不滿。上海雨鴻在聲明中指出，由李娟以上海比亞迪電動車有限公司名義發包給上海雨鴻的廣告業務，均屬比亞迪旗下真實業務，事中有比亞迪廣告部門及大區相關人員對接，事后也有大量業務確認。

面對包括上海雨鴻在內的廣告供應商指責，今日，比亞迪在其官方微博發表了對“李娟案件”相關廣告傳媒公司的告知函，表示比亞迪也是此案件的受害者，希望相關公司盡快向警方報案，積極配合警方調查。比亞迪愿意與相關公司保持積極溝通，并根據警方對于相關事實和金額的核查認定，與相關公司共同商討合理解決方案。