每日經濟新聞 2018-08-14 19:26:30
二審中,法院認為該案的焦點主要有兩方面:一、雙方簽訂的合同是預約合同,還是本約合同;二、該合同是有效合同,還是無效合同。法官要求雙方在5日內補充提交新證據。
每經記者 畢華章 每經編輯 陳夢妤
西安開發商起訴業主一案,有了最新進展。
今日上午,該案二審于西安市中級人民法院開庭審理。上訴人業主李女士及代理律師,被上訴人西安聞天科技實業集團有限公司(下稱聞天科技)相關人士及代理律師均有出庭。
在歷時約3個半小時的審理后,法官宣布休庭,當天未宣判。
聞天科技與李女士等業主的合同糾紛已有時日。今年2月9日,聞天科技將業主李女士訴至法庭,請求確認內部購房合同無效。該案一審于西安市長安區人民法院審理。今年6月8日,一審法院判決業主李女士敗訴。值得一提的是,開發商聞天公司不只是將李女士起訴。據業主們介紹,因合同糾紛而被開發商起訴的業主,至少有10戶(人)。李女士不服一審判決,隨后提起上訴。
在今天上午的庭審和答辯過程中,上訴人李女士及代理律師表示,原一審程序存在嚴重錯誤;原一審判決認定事實錯誤;原一審判決適用法律錯誤。上訴人及代理律師進行了詳細答辯,并提交了相關證據。
針對上訴人提出的主張,被上訴人聞天科技及代理律師進行了答辯。
聞天科技及代理律師答辯認為,原審程序合法;原審認定事實準確;原審適用法律正確。聞天公司及代理律師進行了詳細答辯,并提交了相關證據。
二審中,法院認為該案的焦點主要有兩方面:一、雙方簽訂的合同是預約合同,還是本約合同;二、該合同是有效合同,還是無效合同。
審理過程中,法官要求雙方在5日內補充提交新證據。
歷時約3個半小時的審理和答辯后,法官宣布休庭,當天未宣判。
如需轉載請與《每日經濟新聞》報社聯系。
未經《每日經濟新聞》報社授權,嚴禁轉載或鏡像,違者必究。
讀者熱線:4008890008
特別提醒:如果我們使用了您的圖片,請作者與本站聯系索取稿酬。如您不希望作品出現在本站,可聯系我們要求撤下您的作品。
歡迎關注每日經濟新聞APP