每經記者 曾劍    每經實習編輯 徐斐    

2014年，何寧、甄建濤夫婦旗下的弘高慧目、弘高中太等向東光微電（弘高創意前身）注入弘高設計，通過此舉，弘高設計實現借殼上市。彼時，弘高慧目、弘高中太向弘高創意（002504，SZ）作出了相應業績承諾。然而，弘高設計2016年度業績未能達標。面對業績補償，前述兩家公司卻遲遲沒有履約，這也引來了監管層的高度關注。

7月中旬，北京證監局分別向弘高慧目和弘高中太下發了《行政監管措施決定書》（以下簡稱《監管書》），其中要求兩家公司在9月30日前履行業績補償。不過，《每日經濟新聞》記者9月27日從弘高創意方面了解到，上述業績補償事項仍沒有實質性推進。

大股東業績補償遲遲未履約

2017年10月，弘高創意公告稱，擬回購注銷公司重大資產重組收購資產業績補償股份及返還現金。由于子公司弘高設計未完成2016年業績承諾，弘高慧目、弘高中太擬以股份結合現金方式進行業績補償。經計算，其2016年分別應補償的股份數量和補償現金金額分別為1.39億股、1392.04萬元。按照規定，弘高創意將以1元總價回購上述補償股份并進行注銷。

回顧歷史，2014年，弘高創意前身東光微電以除6000萬元現金外的全部資產和負債作為置出資產，與弘高慧目、弘高中太、龍天陸、李曉蕊持有的弘高設計全部股權的等值資產進行置換。

方案顯示，上市公司置出資產的交易價格為6.36億元，置入資產的交易價格為28.2億元，差額部分為21.84億元。東光微電向交易對手發行股份用以購買差額部分。其中，弘高慧目獲得1.26億股，弘高中太獲得1.22億股，分別占上市公司發行后總股本的30.60%、29.58%。何寧、甄建濤夫婦由于合計持有弘高慧目91.71%股權、弘高中太95.26%股權，由此成為上市公司實際控制人。

彼時，弘高慧目、弘高中太承諾弘高設計2014年度~2016年度實現的扣非凈利潤將分別不低于2.19億元、2.98億元、3.92億元。

但事實上，弘高設計2016年度實現扣非凈利潤2.5億元，較業績承諾少了1.42億元，完成比例為63.78%。按照業績承諾，弘高慧目應補償上市公司7078.28萬股股份，返還現金707.83萬元；弘高中太應補償6842.11萬股股份，返還現金684.21萬元。

然而，弘高慧目此后只返還了現金707.83萬元，弘高中太則連現金都沒有返還。兩者均沒有履行股份補償義務。弘高創意稱，弘高慧目、弘高中太持有的公司股份因未能如期償還質權人融資款項而被質權人申請司法凍結，導致其尚未能履行股份補償義務。

弘高創意于5月份起訴自家大股東，后經法院主持調解，雙方達成調解協議。弘高慧目、弘高中太同意在7月6日前完成股份補償，并支付1000萬元違約金。

遺憾的是，弘高慧目、弘高中太并沒有履行上述調解協議。

弘高創意：沒有實質性進展

《每日經濟新聞》記者注意到，弘高慧目、弘高中太的言而無信，也引來監管層的關注。

記者查閱北京證監局官網發現，北京證監局于7月11日分別向弘高慧目、弘高中太下發了《監管書》。根據《監管書》所述，北京證監局認為，弘高慧目、弘高中太超期未履行2014年弘高創意重大資產重組時所作的業績補償承諾。北京證監局對兩家公司采取責令改正的監督管理措施，要求其在9月30日前將業績補償承諾履行完畢。

隨著國慶的臨近，距離監管層要求的業績補償期限只剩下幾天時間。但截至目前，弘高創意尚未披露大股東業績補償事項的進展。

《每日經濟新聞》記者9月27日曾致電弘高創意，相關人士表示，大股東業績補償事項正在推進，暫時沒有實質性的進展，具體以公司公告為準。該人士表示，大股東方面也在積極推進，但主要原因是大股東持股處于被司法凍結狀態。

值得一提的是，弘高創意曾在9月7日公告稱，因弘高慧目、弘高中太未能按期履行調解協議，其持有的公司股份被法院輪候凍結。在“雙重”司法凍結未能解除的情況下，弘高慧目、弘高中太按期履行股份補償的可能性似乎很小。