每經(jīng)記者 向江林    每經(jīng)實習(xí)記者 劉永生    每經(jīng)實習(xí)編輯 廖丹    

圖片來源：東方IC

9月9日，隨著北京互聯(lián)網(wǎng)法院掛牌成立，該院電子訴訟平臺正式對社會公眾開放。而“抖音短視頻”訴“伙拍小視頻”著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛成為北京互聯(lián)網(wǎng)法院受理的第一案。今天上午，這起案件在互聯(lián)網(wǎng)法院正式開庭審理。

在今天的庭審中，法官總結(jié)五個庭審焦點，其中，短視頻是否應(yīng)該受到著作權(quán)法保護，成為雙方的爭議焦點之一。

在本案中，原告北京微播視界科技有限公司訴稱，“抖音短視頻”系由原告合法擁有并運營的原創(chuàng)短視頻分享平臺。原告對于簽訂獨家協(xié)議的創(chuàng)作者創(chuàng)作的短視頻，獲得了獨家排他的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)以及獨家維權(quán)的權(quán)利。“抖音短視頻”平臺上發(fā)布的“5·12，我想對你說”短視頻（以下簡稱“涉案短視頻”），由涉案短視頻創(chuàng)作者“黑臉V”獨立創(chuàng)作完成，然而原告發(fā)現(xiàn)，涉案短視頻在“伙拍小視頻”上傳播并提供了下載服務(wù)。

基于此，原告將百度在線網(wǎng)絡(luò)技術(shù)（北京）有限公司和北京百度網(wǎng)訊科技有限公司告上法院，要求兩被告停止侵權(quán)，并且在判決生效后3日內(nèi)在百度網(wǎng)首頁及伙拍小視頻首頁連續(xù)24小時刊登致歉聲明，并賠償經(jīng)濟損失費100萬元，及訴訟合理支出5萬元。

對此，被告律師認為，涉案短視頻沒有獨創(chuàng)性，不屬于著作權(quán)法保護的范圍。同時，原告不是作者或權(quán)利人，沒有起訴被告百度公司的權(quán)利基礎(chǔ)。百度“伙拍小視頻”僅提供信息存儲服務(wù)，涉案短視頻由網(wǎng)民自主上傳，并且百度在用戶協(xié)議中注明用戶上傳視頻時不得侵權(quán)。

值得一提的是，今天的主審法官正是北京互聯(lián)網(wǎng)法院的院長張雯。

此外，作為北京互聯(lián)網(wǎng)法院受理的第一案——“抖音短視頻”訴“伙拍小視頻”案使用了區(qū)塊鏈取證存證技術(shù)。《每日經(jīng)濟新聞》此前已經(jīng)報道，該案在侵權(quán)取證中，由第三方平臺北京“中經(jīng)天平”進行了區(qū)塊鏈取證存證。上午的庭審中，網(wǎng)絡(luò)法庭的大屏幕上播放了原告提交的由區(qū)塊鏈技術(shù)抓取的視頻證據(jù)。

對此，助理法官魯寧表示，當(dāng)前，很多的信息都保存在網(wǎng)絡(luò)中，而網(wǎng)絡(luò)具有開放性特點，相關(guān)的證據(jù)不容易固定，真實性、合法性存在質(zhì)疑。區(qū)塊鏈可以固定網(wǎng)絡(luò)視頻和圖片等信息，保證證據(jù)不被篡改。

本次案件全程網(wǎng)上公開審理，9點半開始，經(jīng)過3個小時的審理，此案未當(dāng)庭宣判。