每經記者 謝宏辰    每經編輯 魏官紅    

圖片來源：視覺中國

宏達股份圍繞云南金鼎鋅業有限公司（以下簡稱金鼎鋅業）的訴訟糾紛如今終于落下帷幕。1月2日晚，宏達股份（600331，SH）公告稱，公司于近日收到最高人民法院的《民事判決書》，該判決為終審判決。

該判決結果對宏達股份而言較為不利，其中有1.36億元的投資收益金額，宏達股份在2018年年報中不能再確認為投資收益。宏達股份需向金鼎鋅業支付10余億元的已獲利潤，此外還需支付相應的審理費用等。對于該判決結果，宏達股份稱，“對公司財務狀況和經營成果將產生重大的影響”。

終審判決出爐

金鼎鋅業原為宏達股份的控股子公司，宏達股份持有其60%的股權。除宏達股份外，云南冶金集團股份有限公司（以下簡稱云冶集團）、蘭坪縣財政局、怒江州國有資產經營有限責任公司、云南銅業（集團）有限公司四方亦是金鼎鋅業的股東，分別持股20.4%、10.12%、8.28%、1.2%。

2017年1月，因合同糾紛，云冶集團等4方股東起訴宏達集團（宏達股份關聯方）和宏達股份，請求法院判決最初的增資協議無效且追償相關利益。

2017年9月30日，宏達股份收到云南省高級人民法院的《民事判決書》，判決云冶集團方面與宏達集團方面于2002年~2003年簽訂的相關協議無效，同時宏達集團與宏達股份持有的金鼎鋅業60%股權無效。此外，云南省高院還判決宏達股份在扣除已支付的增資款后，向金鼎鋅業賠償2003年~2012年違法獲得的利潤、承擔云冶集團等四方股東因本案支付的律師費等。

收到判決書后，宏達方面因不服云南省高院的一審判決，從而上訴至最高人民法院。2018年1月5日，上訴案件在最高人民法院開庭審理。

近日，宏達股份收到了最高法關于此案的終審判決。

根據最高法的判決，維持了云南省高院關于宏達集團與宏達股份持有的金鼎鋅業60%股權無效的判決，并判決扣除已支付的增資款8759萬元后，宏達集團于判決生效之日起十五日內向金鼎鋅業返還2003年~2008年獲得的利潤約1.65億元；扣除已支付的增資款4.96億元后，宏達股份于判決生效之日起十五日內向金鼎鋅業返還2003年~2012年獲得的利潤約10.74億元。

對于終審判決對公司本期利潤和期后利潤的影響，宏達股份表示，因公司持有金鼎鋅業60%股權無效，從2018年起，金鼎鋅業財務報表不再納入公司合并財務報表范圍。其中2018年1~9月公司合并報表已確認的對金鼎鋅業投資收益金額1.36億元，在2018年年報中不能再確認為投資收益；公司向金鼎鋅業返還2003年~2012年獲得的利潤，對公司2018年的凈利潤影響為-15.7億元，其中，扣除已支付的增資款4.96億元后，公司還需向金鼎鋅業支付約10.74億元。此外，宏達股份需負擔二審受理費520萬元，還需和宏達集團共同負擔一審受理費和保全費609萬元等。

對公司損益產生重大負面影響

宏達股份主要從事金屬鋅的采、選、冶、銷售，以及磷化工產品的產銷。2017年，宏達股份來源于鋅產品的營業收入約29億元，占公司當年總營收的62.8%。

而據宏達股份過往公告，金鼎鋅業是國內鋅資源開發、冶煉的重點企業之一，擁有亞洲儲量最大，世界儲量第四的云南蘭坪鉛鋅礦。控股金鼎鋅業，也曾讓宏達股份的業績增色不少。2004年~2017年，金鼎鋅業每年的凈利潤波動區間為0.05億元~12.77億元，從未出現過虧損。根據宏達股份2018年半年報，在其控股的10家主要子公司中，金鼎鋅業實現凈利潤1.52億元，宏達鉬銅實現凈利潤135萬元，其余8家子公司均為虧損。

因此上述終審判決將給宏達股份帶來不小影響，宏達股份表示，“二審判決結果對公司損益產生重大負面影響”。

實際上，在最高法做出終審判決前，2017年1月，云南省高院就已凍結宏達股份的銀行存款2.1億元、凍結宏達股份持有的四川信托22.1605%的股權、以及宏達股份持有的金鼎鋅業60%的股權。此后，還凍結了宏達股份位于成都市的部分房產。

而這也導致了金鼎鋅業董事會提前易主。今年9月29日，金鼎鋅業董事會發生大換血，在新任的9名執行董事中，至少5名董事均為云冶集團方面股東委派，而根據資料可查的宏達方面委派的董事僅有2名。