每經記者 黃小聰    每經編輯 葉峰    

近日，深交所發布《深圳證券交易所基金產品開發與創新服務指引（2019年修訂）》，有基金公司人士表示，這次修訂主要有兩點變化：一是簡化了常規產品的審批流程和內容；二是對創新產品增加了風險評估報告。

而據記者了解，雖然此前在報創新產品時，沒有明確指出要提交風險評估報告，但實際上也是存在風險答辯環節。

新增風險評估報告

2月18日，深交所稱，為推動基金市場發展，進一步完善基金產品開發與創新服務機制，對《深圳證券交易所基金產品開發與創新服務指引》進行修訂。

有基金公司人士表示，相比于上一次的指引，這次主要有兩點變化：一是簡化了常規產品的審批流程和內容；二是對創新產品增加了風險評估報告。

《每日經濟新聞》記者對比了2014年11月18日發布的指引，發現主要修訂的內容如下：

要創新，也要保護投資者利益

可以看出，此次修訂，除了簡化常規產品的審批流程和內容，在創新產品的要求上反而有增加，有廣深地區的基金公司人士表示：“這或許暗含了深交所在風險可控的條件下鼓勵創新的態度。”

不過滬上某基金人士則說道：“我認為可能就是規范了創新產品的流程，讓大家有創新產品的想法，可以和深交所交流探討，一起推動創新產品的落地，要說鼓勵創新可能還談不上，只能說創新產品的門沒關，流程上可以的。”

另外，據記者了解，雖然此次深交所在創新產品上新增了要提交風險評估報告的內容，但其實在過往創新產品的申報過程，雖然沒有單獨的報告要求，但是也有相應的風險答辯環節。

另一位基金公司人士就向記者說道：“我之前就有參與過一款創新產品的風險答辯，雖然當時很多東西都講清楚了，但是他們還是有顧慮，因為保護投資者利益是很重要的一個事情，我覺得風險評估報告必須要有。”

而不久之前，記者在跟一位基金經理交流時，其也同樣談到此前報過一款創新產品，上報以后也是因為考慮到可能風險比較大，最終出于保護投資者的角度，材料就撤了回來。

可見，基金的創新之路也并不是那么好走。