每經記者 歐陽凱    每經編輯 文多    

圖片來源：攝圖網

受子公司沃特瑪拖累，自爆發債務危機以來，堅瑞沃能（300116，SZ）也開始尋求兌現大股東李瑤的業績補償承諾。此前，李瑤以10.12億元債權先抵償，但在堅瑞沃能的2018年業績預告未將上述補償計入，直至2018年度業績快報及修正公告才計入，這引來了深交所對會計處理方式的疑問。

3月15日晚間，堅瑞沃能回復深交所關注函稱，由于公司的業績補償存在多種特殊因素，幾乎無案例可尋，公司在不斷與會計師、財務顧問、其他資深人士進行咨詢、探討，在公司發布業績預告時尚無明確的結論，基于謹慎性原則，在業績預告時未確認業績補償，至發布業績快報時公司綜合多方意見和建議，認為將10.12億元業績補償款計入2018年是符合企業會計準則的，因此發布了業績快報及修正公告。

此次會計處理屬技術性難題

今年1月30日，堅瑞沃能發布2018年業績預告稱，歸屬于上市公司股東的凈利潤為虧損50至54.5億元，同時還強調稱，報告期內，公司收到了業績承諾人李瑤以債權抵償的業績補償款10.12億元，但由于相關業績補償款能否計入2018年的損益尚存在不確定性，故業績預告未將上述業績補償款計入。

一個月后，堅瑞沃能發布的2018年度業績快報及修正公告稱，歸屬于上市公司股東的凈利潤為虧損38.16億元，這與上述業績預告的數據存在較大差距。原因正是李瑤以債權抵償的業績補償款10.12億元計入所致。

但同時也提示風險稱，李瑤以債權抵償的業績補償款能否計入到2018年尚需會計師審計，能否確認計入到2018年存在不確性。

堅瑞沃能向深交所解釋的“特殊因素”具體包括了四方面：

一是補償義務人對上市公司的承諾期限為2016年至2018年，在未到期的情況下補償義務人提前承認無法完成業績承諾；

二是三年累計不僅未完成業績承諾，還給公司造成了巨額虧損，應補償金額達到52億元上限，金額巨大；

三，補償義務人所持有公司股份被司法凍結，且個人負有大額擔保責任，以股份或現金進行補償的可能性極低；

四，補償義務人對公司及標的公司沃特瑪享有債權。

堅瑞沃能相關人士解釋稱，業績補償的確認屬于會計上的技術性難題，本身公司的業績補償存在多種特殊因素，又無可借鑒的案例，公司在會計處理的判斷上存在難度。堅瑞沃能在回復深交所中也強調說，此次會計處理需要與專業機構、專業人士進行咨詢、探討，不存在人為選擇會計處理方式，進而對2018年財務報表進行不當盈余管理、規避公司股票被暫停上市的情形。

另兩筆業績補償認定仍存爭議

《每日經濟新聞》記者注意到，10.12億元的業績補償如何處理，對堅瑞沃能而言，的確至關重要，因為根據深交所相關規定，若公司出現“最近一個年度的財務會計報告顯示當年年末經審計凈資產為負”，深交所可以決定暫停公司股票上市。

在2018年業績快報中，堅瑞沃能計入了李瑤以債權抵償的業績補償款后，其凈資產變為3.64億元。

去年5月，堅瑞沃能召開董事和監事會會議，分別審議通過了2017年業績補償的相關議案，李瑤2017年應以現金方式進行補償的總金額為9683.73萬元，以股份方式進行補償的股份數量為2241.6萬股，為保障業績補償程序的順利履行，公司將從李瑤給沃特瑪的借款中直接扣除。根據上述補償議案，公司調整了合并對價的公允價值，增加其他應收款—沃特瑪9683.73萬元，同時計入公允價值變動損益。

同年12月，李瑤先后給上市公司發來兩份申明和確認，無法完成對公司的業績承諾，根據沃特瑪的經營現狀，補償金額預計為補償的上限52億元。李瑤先后以9.62億元、5037.45萬元作為應向公司支付補償款的一部分，以上現金補償款分別以李瑤對沃特瑪、堅瑞沃能的債權沖抵。

根據會計師發表的核查意見，以目前取得的資料來看，李瑤以對堅瑞沃能的5037.45萬債權抵頂2018年業績補償，符合相關規定，可計入上市公司2018年當期損益。但對李瑤以對沃特瑪9683.73萬元債權抵頂2017年業績補償款，以對沃特瑪9.62億元債權抵頂2018年業績補償兩筆，則無法判斷與補償相關的經濟利益是否能夠流入上市公司，上市公司將這些業績補償款計入2018年當期損益，不符合相關規定。

“以物抵債、以債抵債在資本市場上倒是有不少案例，但以對子公司的債權抵償上市公司則少見，本身大股東就有兩重身份，一邊是補償義務人，一邊又是子公司的債權人，如何認定相關經濟利益流入上市公司是一個難題，也沒有案例可參考，但一般都遵循謹慎性原則去處理，需要有足夠多的證據來證明。”一位不愿具名的財會人士向記者表示。

對此，堅瑞沃能回應稱，2018年上市公司年報報出日以前，如果取得確鑿證據表明與前述業績補償相關的經濟利益已經流入上市公司，會計師將按照資產負債表日后事項的相關規定處理。公司將積極協調，努力獲得和提供審計依據，盡早明確審計結果。