圖片來源：攝圖網

多閃一條彈窗消息引發“頭騰大戰”再升級，而今日公布的“裁判文書”讓事件風向再次扭轉。

3月20日，騰訊旗下媒體騰訊科技公布了抖音、多閃涉嫌違規使用用戶數據一事的新進展，稱天津市濱海新區人民法院公布了裁定結果：要求抖音立即停止將微信/QQ開放平臺授權登錄服務提供給多閃使用的行為，同時多閃此前通過抖音擅自獲得的微信/QQ用戶頭像、昵稱也被勒令停用。

據騰訊科技報道，法院主要裁定內容如下：

1、被申請人北京微播視界科技有限公司立即停止在抖音中向抖音用戶推薦好友時使用來源于微信/QQ開放平臺的微信/QQ用戶頭像、昵稱，直至案件終審法律文書生效；

2、被申請人北京微播視界科技有限公司立即停止將微信/QQ開放平臺為抖音提供的已授權微信/QQ賬號的登陸服務提供給多閃使用（裁定生效前已通過微信/QQ賬號登陸方式登陸過多閃的賬號除外），并不得以類似方式將其提供給抖音以外的應用使用，直至案件終審法律文書生效；

3、被申請人北京微播視界科技有限公司、北京拍拍看科技有限公司立即停止在多閃中使用來源于微信/QQ開放平臺的微信/QQ用戶頭像、昵稱，直至案件終審法律文書生效；

4、駁回申請人深圳市騰訊計算機系統有限公司、騰訊科技（深圳）有限公司、騰訊數碼（天津）游戲公司的其他行為保全請求。

（圖片來源：騰訊科技）

從公開的圖片資料來看，這并非案件的終審法律文書，而是一份知識產權糾紛行為保全裁定，主要依據的是《最高人民法院關于審查知識產權糾紛行為保全案件適用法律若干問題的規定》（簡稱“《規定》”）。

全天候科技查詢該《規定》發現，上述裁定提到的《規定》第七條主要是對審查行為保全申請需要考量的因素做出了明確規定。為了不造成難以彌補的損害，該條款更多是從保護申請人權益的角度出發制定。

而去年12月，在《最高人民法院關于審查知識產權糾紛行為保全案件適用法律若干問題的規定》新聞發布會上，最高人民法院民三庭副庭長、一級高級法官王闖在回答記者提問時明確表示：“保全程序作為普通救濟程序的補充，要求及時作出判斷，本身具有一定的判斷失誤的風險，申請人作為保全措施的發動者和受益人，應當對因此而給被申請人造成的損失承擔賠償責任。”從這個角度來看，“頭騰大戰”這一回合“爭斗”的結果尚未可知。

另據字節跳動方面透露，在遞交的《行為保全申請書》中，騰訊曾明確提出，微信和QQ產品平臺上產生和積累了大量的用戶頭像、昵稱、地區、好友關系等相關數據，是騰訊公司微信/QQ等產品開展經營活動，進行商業競爭的重要核心資源。騰訊要求多閃立即刪除用戶相關數據——“立即停止在多閃產品中使用微信/QQ用戶頭像和昵稱等微信/QQ數據的行為，并要求在多閃產品后臺服務器中立即刪除留存的全部微信/QQ數據。”

（圖片來源：字節跳動）

不過，禁令裁定書顯示，在聽證后，騰訊向法院提出撤回對多閃后臺服務器中刪除留存微信/QQ用戶信息的訴求。

（圖片來源：字節跳動）

公開資料顯示，多閃為字節跳動旗下針對年輕人推出的一款好友小視頻社交APP，其開發商為北京拍拍看科技有限公司；抖音則是由北京微播視界科技有限公司開發的一款可以拍短視頻的音樂創意短視頻社交軟件，該公司股東與多閃一致，均由運城市陽光文化傳媒有限公司全資持有，由字節跳動有限公司間接持有，實際控制人為字節跳動創始人張一鳴。

3月19日，多閃通過彈窗通知用戶，稱騰訊禁止多閃使用用戶本人的微信昵稱和頭像：“根據騰訊公司強烈要求，您在微信QQ上的賬戶信息，包括頭像、昵稱的權益屬于騰訊公司，如果您多閃的頭像昵稱與微信QQ一致，需要修改在多閃或微信/QQ上的頭像昵稱。如果昵稱是真名，我們覺得可以保留。感謝您的支持！”

對此，騰訊方面回應：“關于某APP彈窗推送的信息，純屬偷換概念的無稽之談。”騰訊還指出，抖音“違反誠信原則，超范圍和違規使用來源于微信/QQ的用戶頭像、昵稱等數據，并擅自將騰訊提供給抖音的微信/QQ賬號授權登錄服務提供給多閃使用”。

不過，多閃方面于同日晚間回應稱：“騰訊3月19日對外發布所謂‘多閃非法從抖音獲取用戶的微信/QQ頭像和昵稱’等言論屬于造謠。”同時，多閃解釋道，其是抖音短視頻推出的社交產品，用戶在使用抖音賬戶登錄多閃時，會彈出窗口，明確經用戶授權同意，獲取用戶在抖音上的頭像和昵稱。此外，多閃是抖音的私信升級，業務場景密切相關（私信互通），為滿足用戶需求，經過用戶主動明示授權敏感信息（好友關系、私信），是符合國家標準《個人信息安全規范》的要求的。

華爾街見聞-全天候科技 作者 張超