每經記者 易啟江    每經編輯 陳旭    

用來歷不明的圖片圈錢，全景網絡和視覺中國，被黑洞照片打開了“照片黑洞”！

兩家平臺犯眾怒的原因，不是因為他們“一言不合就維權”，而是因為他們就像是在公共道路上私自設了個收費桿，變成“此路是我開，此樹是我栽，要從此路過，留下買路財”。

就連前國家領導人肖像、國旗等照片，在未獲授權情況下，都敢用來收費牟利，這就等于宣布：我辛辛苦苦“盜”來的東西，你不可以免費使用。

圖片來源：全景網絡官網截圖

單方面停止網站服務有違約之嫌

不得不說，圖片平臺的頻繁維權，在推動人們樹立版權意識方面，確實起到了一定的作用。但問題是，維權得證明自己享有權益，而不能把來歷不明的圖片當作自己的財產。

視覺中國將黑洞照片列入“版權所有”的編輯圖片，卻又遭遇歐洲南方天文臺（ESO）“打臉”——視覺中國的版權主張不合法，且視覺中國從未就黑洞圖片聯系過ESO——這是何等的尷尬！既然聲稱擁有版權，現在為什么又從網站上撤掉了？

視覺中國，只是打開了一個“黑洞”而已。在“黑洞”產業鏈上，還有一家更讓人不齒的圖片上市公司，那就是新三板掛牌公司全景網絡。

全景網絡通過其“全景”平臺，將眾多前國家領導人、國旗、黨旗等照片，在未獲授權的情況下，當作自家財產出售，這就涉嫌偷盜行為。

在網絡的一片撻伐聲中，視覺中國和全景網絡網站已暫停服務，但顯然還難以平息眾怒。

對暫停服務的原因，全景網絡聲稱要對站內所有產品進行全面審核，而視覺中國則直接是無法訪問。不管如何修飾用詞，對于已按年簽訂合同的用戶來說，無法下載圖片已是既成事實。

視覺中國、全景網絡此舉可能面臨更大風險——針對其單方面停止服務的行為，已經與其簽約的圖片使用方，可以根據協議發起訴訟，要求認定其違約。

“維權斗士”是否真正促進了知識產權保護

因為網站暫停服務，這兩家網站上還有多少“圖片黑洞”暫時無法得知，但已有網民怒斥視覺中國、全景網絡是“網絡流氓”“版權流氓”。

全景網絡被自媒體稱為“原告狂魔”，一張圖片常常要索賠1萬元，一年以維權之名訴訟幾百次，堪稱“維權斗士”。但自己網站上的很多照片卻涉嫌盜用。正常維權有利于促進尊重知識產權，但若拿沒有版權的照片維權，那就是蔑視知識產權。

媒體譴責全景網絡和視覺中國，并不是墻倒眾人推，作為有責任心的央媒及主流大媒體此時發聲，客觀上會更促進知識產權環境的凈化。

在中科院上海天文臺，中方團隊成員在討論黑洞照片的成像原理 圖片來源：新華社

說“碰瓷式營銷”也好，“維權式營銷”也好，都是為了追逐利益。在利益驅動之下，為了借維權之名賺錢，就難免故意“釣魚”，這不僅不能促進尊重知識產權氛圍的形成，反而會破壞好不容易才取得的保護知識產權成果，并形成惡性循環。

“黑洞”事件發生后，許多公眾人物、明星站出來吐槽：自己在一些公開場合的照片被攝影師拍攝之后，賣給視覺中國，但自己卻沒有收益。這讓人想起黃宏的一個小品：去拍證件照，照相館不給底片，說版權歸照相館。黃宏說：“我這活了半輩子的老臉，到現在咋還不是自己的呢？”

小品歸小品，著作權和肖像權也是兩個不同的概念，但根據《民法通則》：未經公民同意，禁止以營利為目的利用其肖像。而視覺中國、全景網絡，打著著作權的旗號四處維權、訴訟，已是精通相關法律的高手，但卻完全不顧被拍攝者侵害的公眾人物肖像權問題。

“盜圖圈錢”應對投資者損失負責

視覺中國是創業板上市公司，全景網絡是新三板掛牌公司，與東方IC一起，是中國排名前三的圖片服務企業。

對很多圖片沒有版權，比如國徽、國旗、黑洞照片等，卻裝入圖片庫出售，這樣的公司能夠在資本市場圈錢，是否有欺詐上市行為，監管部門應當對全景網絡和視覺中國好好查查。

在不誠信行為敗露后，視覺中國12日開盤一字板跌停，導致眾多買入視覺中國股票的投資者損失慘重，視覺中國應當對投資者的損失負責。

但在視覺中國、全景網絡的信息披露中，從未披露自己是否有不掌握圖片版權的情況，對此兩家公司已涉嫌虛假陳述、信披違規。

視覺中國借殼上市，卻告訴投資者，所有圖片無論自有還是代銷的，都獲得了版權授權的，是合法的。但事實上，這次由黑洞照片引發的黑天鵝事件，根本原因是其銷售沒有版權的圖片，也就是盜圖。這與其披露的信息顯然是矛盾的，涉嫌虛假陳述。由此導致股民的損失，股民可以要求賠償。

從之前隨便侵權、盜用圖片，圖片拍攝者難以維權，到如今全民譴責全景網絡、視覺中國的維權式營銷，這說明中國保護知識產權的環境有了很大改善。

在知識產權保護取得的來之不易的成就，不能因為視覺中國們栽了而倒退，無論誰使用圖片，只要侵權了，就得承擔法律責任。同時，被盜圖的當事方，或者遭遇敲詐勒索的受害者，也應當拿起法律武器維權，共同努力，凈化知識產權環境。

（封面圖片來源：新華社）