每經記者 張虹蕾    每經編輯 徐斐    

備受關注的電源插座專利侵權事件又有新進展。

此前，相關專利侵權案在江蘇省南京市中級人民法院開庭。據悉，江蘇通領科技有限公司（以下簡稱通領科技）要求公牛集團股份有限公司（以下簡稱公牛集團）賠償共計9.99億元。這場官司被稱為國內訴訟標的最高的專利侵權案，每日經濟新聞曾對此進行跟蹤報道。

高達近10億元的賠償金額，刷新了國內企業專利侵權訴訟標的額新高。究竟是什么樣的專利技術會帶來如此大的經濟利益，在業界引起了廣泛關注。針對通領科技的兩件專利權，公牛集團向國家知識產權局專利局復審和無效審理部提出無效宣告請求。

今日（4月23日），國家知識產權局在北京針對第5W116677號無效宣告請求案件進行口頭審理。該案是國家知識產權局2019年組織的首次案件審理宣傳報道活動，涉案實用新型專利名稱為“電源插座安全保護裝置”，專利權人為通領科技、無效宣告請求人為公牛集團，為公牛集團針對通領科技的兩件無效宣告請求案件之一。

國家知識產權局向《每日經濟新聞》記者提供的資料顯示，涉案專利涉及一種應用于電源插座上防止意外觸電的電源插座安全保護裝置。根據專利背景技術的介紹，現有的電源插座普遍存在安全隱患，如果手持導電細桿不慎伸入插孔中將會觸電，將極大地影響電源插座的安全性，為此該專利提供了一種電源插座的安全保護裝置，從而避免觸電危險的發生。

作為近年來電源插座安全保護領域專利侵權訴訟標的額巨大的案件，該案的審查結果可能會對電源插座安全保護技術和市場產生深遠影響。鑒于此，國家知識產權局專利局復審和無效審理部成立五人合議組對其進行審理。

《每日經濟新聞》記者注意到，該案除了要確定權利要求保護范圍以外，審理焦點主要集中于新穎性和創造性的判斷，包括技術啟示的判斷、技術效果的確定等，均為專利審查中的熱點和難點問題。

《每日經濟新聞》記者在口頭審理現場注意到，公牛集團首先簡述了無效理由和事實。而后通領科技圍繞權利要求書，結合說明書的記載，對該專利發明內容進行簡單介紹。此后，公牛集團和通領科技進行了多輪證據對比，并發表相關意見。

接近口頭審理的尾聲時，公牛集團堅持無效請求，通領科技堅持答辯意見。截至口頭審理結束，審理結果尚未公布。

（圖片來源：攝圖網）