每經編輯 王嘉琦    

圖片來源：攝圖網（圖文無關）

種土豆也會侵犯專利權？

最近，印度的四位農戶被食品飲料巨頭百事公司起訴，理由是他們未經許可，擅自種植了一種專門用來制作公司旗下樂事薯片的土豆，而百事公司宣稱擁有這種土豆的專利權。

百事公司向這四位農民每人索賠14.3萬美元。

這一要求激怒了印度的農業協會，在網上，人們還發起了一場“抵制百事”的運動。

土豆不能亂種，百事向印度農民索賠57萬美元

據CNN報道，這起案件發生在今年4月初，發起訴訟的是百事在印度的子公司：

百事公司是印度加工類土豆的最大買家，并且率先與當地農戶合作，種植特殊土豆。我們發起訴訟，是因為幾位農戶非法種植我們注冊的品種。

百事方面在提交給印度艾哈邁達巴德地區法院的文書中稱，自2016年起，百事公司就擁有一種專利代號為“FL-2027”、商業名為“FC5“的土豆在印度的專利權。這種土豆水分低，專門用來制作百事旗下的樂事薯片。而四位農戶在未經許可的情況下，種植了這類土豆，因此向每人索賠14.3萬美元（約合人民幣96萬元）。

圖片來源：東方IC（圖文無關）

被起訴的四位農戶都來自印度古吉拉特邦，這里是印度主要的蔬菜種植區。

每經小編（微信號：nbdnews）在Google專利搜索中發現，“FL-2027”土豆專利的發明者名叫Robert W.Hoopes。

相關資料顯示，從1987年起，Robert W.Hoopes就在樂事薯片廠商菲多利公司（Frito-Lay）旗下的研究所工作，主要從事土豆的雜交育種研發，研發成果專門用于百事旗下的薯片產品。

據路透社報道，在本周五（4月26日）舉行的聽證會上，一位農戶反駁稱：

我們種植土豆很長時間了，從來沒有遇到過這種問題。這些土豆種子的都是上一次收割時保存下來的。

百事公司的起訴是依據印度2001年的《植物品種與農民權利保護法》第64款：在未經許可的情況下，不得種植、生產和銷售受保護的品種。

百事公司表示：“起訴這四位農戶，主要是為了保護我們的權利，保護與我們合作的農戶的利益。“

早在1989年，百事公司就在印度開設了薯片廠，并與當地農戶合作，授權他們種植相關土豆品種。

印度爆發“抵制百事”運動

這次被起訴的四位農民并不是農業大戶，而是僅有3～4英畝（1英畝=6畝）土地的中小農戶。而百事公司的市值高達1700億美元。在印度一些農業協會和組織眼中，這樣的起訴就是“以小欺大”。

于是，他們在社交媒體上發起了一場“抵制百事”的活動。

除了抵制百事，190多位倡議者聯名給印度農業部寫了一份信，要求百事公司撤銷起訴，并呼吁政府保護農民的權利。“我們認為，農民沒有充分意識到自身權利，正在遭受恐嚇和司法騷擾。”

和百事公司一樣，他們維權的依據也是2001年《植物品種與農民權利保護法》。該法律第39款規定，只要農民沒有打著受保護品牌的名號進行銷售，就允許保存、使用、播種、交換、分享和出售該品牌種子。

公開信還寫道，百事公司指派了多名私家偵探，以土豆買家的身份接近那些受到指控的農民，偷拍視頻并取走土豆樣本。但百事沒有回應這一說法。

維權人士卡皮爾·沙阿說，百事公司侵犯“食物主權”和“國家主權”。

或許是出于壓力，在4月26日聽證會上，百事公司表示愿意與農戶友善和解，并提議這四位農戶與百事合作。

百事公司提議，他們（四位農戶）加入馬鈴薯種植合作計劃。該計劃將有助于他們提高產量和質量、提供一流的種植技術培訓以及更高的收購價格。如果他們不愿意加入該計劃，也可以單獨與百事簽署協議，不僅獲得FC5馬鈴薯的種植權，還可以種植其他品種的馬鈴薯。

百事還表示，法律訴訟是最后的方式，旨在保護成千上萬參與馬鈴薯合作種植計劃的農戶。如果四位農戶愿意合作，將不再索賠。

在農民協會看來，這是百事方面向農戶低頭。