每經(jīng)記者 賈麗娟    每經(jīng)編輯 徐斐    

振芯科技（300101，SZ）控股股東被要求解散一案，有了新進(jìn)展。

5月13日收盤(pán)后，振芯科技公告稱，收到控股股東國(guó)騰電子集團(tuán)送達(dá)的四川省成都市中級(jí)人民法院出具的《民事裁定書(shū)》。法院相應(yīng)裁定為：撤銷一審民事判決，發(fā)回成都高新區(qū)人民法院重審。

去年2月，振芯科技董事長(zhǎng)莫曉宇、公司董事兼總經(jīng)理謝俊、公司董事徐進(jìn)、公司董事柏杰四人向法院提起訴訟，請(qǐng)求解散大股東國(guó)騰電子集團(tuán)。莫曉宇等四人是國(guó)騰電子集團(tuán)股東，合計(jì)持有49%股份，剩余51%股份為四川女商人、振芯科技實(shí)控人何燕持有。

按照莫曉宇等人的說(shuō)法，申請(qǐng)解散國(guó)騰集團(tuán)的緣由，是何燕個(gè)人事件影響到了上市公司經(jīng)營(yíng)。如果國(guó)騰集團(tuán)仍是振芯科技的大股東，那么上市公司實(shí)控人就是何燕。而何燕此前由于被捕及判刑，持有的國(guó)騰電子集團(tuán)股權(quán)數(shù)次出現(xiàn)被司法機(jī)關(guān)凍結(jié)的情況，導(dǎo)致振芯科技重要客戶和合作伙伴因擔(dān)心受到波及，不愿或不敢再和公司合作，進(jìn)而影響到了公司2016年的再融資審核，公司多個(gè)重要產(chǎn)業(yè)化項(xiàng)目被迫停滯。

而如果國(guó)騰集團(tuán)解散，那么上市公司就具備“無(wú)實(shí)控人”的法律基礎(chǔ)，上市公司經(jīng)營(yíng)將不再受到何燕個(gè)人事項(xiàng)的影響。

莫曉宇去年10月還對(duì)媒體解釋稱：“這不是上市公司控制權(quán)之爭(zhēng)，其唯一目的是為了擺脫困境挽救企業(yè)。之前我們與何燕進(jìn)行了近兩年的溝通，一直無(wú)法達(dá)成一致意見(jiàn)，只能依靠訴訟。”

去年9月，成都高新區(qū)人民法院判決支持了莫曉宇等原告的訴訟請(qǐng)求，并表示，原告等提出解散請(qǐng)求，符合《公司法》第一百八十二條之規(guī)定。

記者注意到，《公司法》第一百八十二條對(duì)應(yīng)內(nèi)容為：“公司經(jīng)營(yíng)管理發(fā)生嚴(yán)重困難，繼續(xù)存續(xù)會(huì)使股東利益受到重大損失，通過(guò)其他途徑不能解決的，持有公司全部股東表決權(quán)百分之十以上的股東，可以請(qǐng)求人民法院解散公司。”

何燕不服一審判決結(jié)果，提起上訴。而二審法院的最新判決，又讓事件發(fā)生了轉(zhuǎn)折。

目前，分歧仍未得到解決。振芯科技將如何應(yīng)對(duì)？《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者5月13日致電振芯科技執(zhí)行總經(jīng)理、董秘楊國(guó)勇，其表示，這是股東層面的事情，后續(xù)怎么處理他們也不知道。重審時(shí)間也未確定，要看走法律程序的時(shí)間。

（封面圖來(lái)源于攝圖網(wǎng)）