從2018年5月開始，你大概在無數(shù)自媒體上見過類似于“聯(lián)想一票之差讓華為輸?shù)?G標準”的文章，盡管聯(lián)想早已澄清過相關(guān)事件自身并無問題，也得到了華為的公開背書，但類似的攻擊卻在整整一年時間內(nèi)絡(luò)繹不絕。

過去，出于對大局和行業(yè)發(fā)展的考慮，盡管聯(lián)想承受了遠超想象的巨大名譽和經(jīng)濟損失，但我們始終不愿意過多地談及細節(jié)。鑒于太多人想了解真相，以及不明勢力以此為由持續(xù)攻擊，好，那就一次說全！

簡單地說，所謂的“5G投票事件”是一次系統(tǒng)化的輿論攻擊，攻擊者通過對2016年3GPP組織的86、86b、87次會議多次扭曲/捏造及信息屏蔽，借助2018年中美貿(mào)易戰(zhàn)的輿論環(huán)境，憑空制造了一個聯(lián)想以關(guān)鍵一票幫助高通拿下5G標準，出賣國家利益的謠言。

到底哪些信息被篡改和強行無視了呢？

1、虛構(gòu)了不存在的投票，虛構(gòu)了一個假的投票規(guī)則，強行無視了3GPP官網(wǎng)上公開的會議規(guī)則；

2、暗示Polar碼*代表國家標準，強行無視數(shù)次代表國家標準的大唐電信初期的實際陣營；

3、暗示LDPC碼*為高通主導，強行無視LDPC碼絕大部分基本專利已經(jīng)過期的事實，強行無視了包括華為在內(nèi)的大量中國公司持有眾多LDPC碼專利，且因此受益的情況；

4、捏造了Polar碼敗給LDPC碼的原因；強行無視了86b次會議上華為將Polar碼作為數(shù)據(jù)信道唯一編碼的提案未得到任何廠商支持（包括華為終端和海思半導體）的情況。

下面是詳細解讀：

1 虛構(gòu)出的5G投票

想要徹底看清這一系列2016年的會議，我們需要對歷史背景和3GPP的運行規(guī)則進行一定程度的了解。

3GPP成立于1998年12月，最初的工作范圍是為第三代移動通信系統(tǒng)制定全球適用技術(shù)規(guī)范和技術(shù)報告。

這個組織的運行規(guī)則很簡單，公開的說法叫共識（consensus）推動，也就是大家先討論，然后大家表態(tài)，弱勢方妥協(xié)（compromise）。只有弱勢方實在不愿妥協(xié)，且造成兩次或以上工作組會議停滯的情況下，才會進行投票（vote）最后決定。投票的方式為匿名，勝出的標準為71%支持。

*3GPP官網(wǎng)截屏，點擊文末閱讀原文可見全文翻譯

原文鏈接：http://www.3gpp.org/wiki/index.php?title=Working%20Culture&lang=en

看到這，大部分人會感到迷茫，如果是匿名投票，為什么關(guān)于86、86b、87次會議的投票信息滿天都是？如果是71%支持才勝出，為什么聯(lián)想可能在雙方票數(shù)各一半的情況下一票賣國？結(jié)論很簡單，因為自始至終，3GPP幾乎沒有過依靠投票決定技術(shù)標準的情況，這三次5G會議從頭到尾沒有過真正意義的投票，只有討論。

諸多媒體和所謂的專業(yè)人士在這一基本常識面前，選擇了無視，強行用“投票”進行解讀討論，還憑空編出一個超過半數(shù)就成功的新規(guī)則。

任何關(guān)于5G投票的說法本身就是謠言，因為從頭到尾，壓根沒有過投票。

2 消失的大唐

在所有關(guān)于那場5G標準風波的討論，無論是貼吧論壇還是知乎，不管是平媒、網(wǎng)媒還是自媒體，幾乎以百分百的比例，忽略了一家公司——電信科學技術(shù)研究院（CATT），在通信行業(yè)，這家公司無人不曉，因為它是大唐電信科技股份有限公司的母公司。

*86次會議，Turbo碼提案截屏

在86次會議中，電信科學技術(shù)研究院（CATT）和LG、愛立信一起支持了Turbo碼，而非爭議中的LDPC碼或Polar碼，為什么諸多文章里，大唐都被忽略了呢？原因很簡單，因為大唐選擇Turbo碼的動作可以證明一件事——我國政府并未預(yù)設(shè)立場支持Polar碼。

和很多年輕人的認知不同，早在20年前，我國政府主導的3G通信標準TD-SCDMA就在3GPP上得到認同，并成為全球三大3G標準之一，證明了中國具備在國際競爭中制定技術(shù)標準的能力，而TD-SCDMA，就是電信科學技術(shù)研究院（大唐電信）向3GPP提出的。

4G時代，大唐電信在TD-SCDMA后續(xù)發(fā)展中同樣扮演著重要角色。在2005年6月在法國召開的3GPP會議上，以大唐電信為龍頭，聯(lián)合了國內(nèi)廠家，提出基于OFDM的TDD演進模式的方案。在同年11月，在漢城舉行的3GPP工作組會議通過了大唐電信主導的針對TD-SCDMA后續(xù)演進的TD-LTE技術(shù)提案。

顯然，如果國家有意推動某一標準，3G和4G時代的國家隊代表大唐電信不可能毫不知情。造謠者想要把Polar碼與國家利益聯(lián)系在一起，而大唐電信居然沒有在一開始支持Polar碼，只有讓大唐“消失”，才不會引起質(zhì)疑。

有趣的是，大唐電信居然在輿論上真的消失了。于是，一場2016年的5G技術(shù)討論，在2018年貿(mào)易摩擦的背景下，真的改頭換面變成了中國Polar碼標準和美國LDPC碼的兩國之爭。

相傳胡適曾經(jīng)說過：“歷史是任人打扮的小姑娘”，這句話的真實出處難以尋找，但是歷史如何被打扮，我們看到了一個活生生的案例。

3 誰的LDPC

自2018年開始，幾乎所有的相關(guān)文章中，LDPC碼都被認為是高通控制的技術(shù)方案。事實上，86次會議LDPC碼方案確實由高通牽頭發(fā)起，但討論最激烈的86b和最終得出結(jié)果的87次會議中，LDPC碼陣營的領(lǐng)銜發(fā)起提案者并非是高通，而是三星。

*86b次會議R1-1610767提案截屏

*87次會議R1-1613342提案截屏

完整會議記錄鏈接文末可見

為什么三星會積極推動LDPC碼呢？三星喜歡給高通交專利費嗎？當然不是，因為LDPC碼并不是高通的！從專利數(shù)量上看，三星遠超高通。在2018年之前，LDPC碼成為5G數(shù)據(jù)信道標準，甚至一度被認為是高通的巨大失敗。

原因很簡單，這個世界上，在通信行業(yè)內(nèi)，從未有過“高通的LDPC”這種說法，LDPC碼由美國Robert Gallager博士在1963年發(fā)明，是世界上最好用的數(shù)據(jù)傳輸編碼之一。

今天的中國國家衛(wèi)星電視廣播系統(tǒng)（ABS-S）、中國國家地面數(shù)字視頻廣播系統(tǒng)（DTMB）、中國移動多媒體廣播系統(tǒng)（CMMB）；固定接入網(wǎng)絡(luò)：ITU-T高速家庭有線網(wǎng)絡(luò)（G.hn）；無線接入網(wǎng)絡(luò)：IEEE的802.11n、802.11ac、802.16e（WiMAX）等等，它們的信道編碼全都使用LDPC碼。也就是說，你現(xiàn)在用的WiFi所采用的就是LDPC編碼。

LDPC碼備受青睞的核心原因除了好用，另一個原因則是便宜，LDPC碼大量的基本專利早已過期，一些衍生專利也瀕臨過期（專利保護期一般為20年），所以諸多通信公司都對LDPC碼進行大量研發(fā)工作。

*來源：《LDPC編解碼領(lǐng)域中國專利申請數(shù)據(jù)分析》

作者：孫蕾，《中國知識產(chǎn)權(quán)報》，鏈接見文末

在《中國知識產(chǎn)權(quán)報》2015年的報道中這樣寫到：

目前，LDPC 編解碼領(lǐng)域的專利申請人主要集中在中國、韓國、日本、美國等國家和地區(qū)。其中，中國的專利申請量位居第一位，為 595 件，申請人主要集中在企業(yè)、高校及科研院所，這說明國內(nèi)在該技術(shù)領(lǐng)域具有較強的研發(fā)實力和創(chuàng)新能力，尤其是部分企業(yè)已經(jīng)擁有了一定數(shù)量的專利申請。韓國、日本和美國的專利申請量分別為 279 件、269 件、268 件，這 3 個國家在該技術(shù)領(lǐng)域也具有一定優(yōu)勢。

據(jù)該文披露，華為早在2001年就開始了LDPC碼的專利申請，到了2015年，三星以216件LDPC碼專利申請量排名第一，高通以57件專利申請量排名第4，華為以51件專利申請量排名第5。

圖片來源：Google Patents關(guān)鍵詞搜索結(jié)果

在谷歌專利查詢工具Google Patents上，我們可以查詢到最新的數(shù)據(jù)。以LDPC為關(guān)鍵詞，可以看到專利受讓人榜單中博通排第一，三星第二，高通第五；以LDPC code為關(guān)鍵詞，則是三星第一，博通第二，高通連前十都沒進。

顯然，支持LDPC碼并不等于支持高通。在3G/4G時代備受高通專利剝削的企業(yè)也不會選擇“高通的LDPC”。

在2016年前，所有的中文媒體均將LDPC碼視為中國企業(yè)后發(fā)先至的法寶，2018年后，LDPC碼被造謠者一夜之間強行捆綁成了高通的財產(chǎn)。

4 誰的Polar

當然，看完上面三個部分，我們都知道，首先并沒有所謂的投票，Polar碼也從來不是我國政府推動的技術(shù)，甚至LDPC碼跟高通的關(guān)系都不夠緊密。那么到底Polar碼是怎么回事呢？

來源：中國知識產(chǎn)權(quán)雜志 網(wǎng)絡(luò)版

鏈接：http://www.chinaipmagazine.com/news-show.asp?22767.html

讓我們看一份2018年9月7日各大媒體統(tǒng)一發(fā)布的Polar碼專利分析宣傳稿，以新聞稿的權(quán)重分析來看，華為第一，愛立信第二，InterDigital第三（當年高通就是從這家公司手里收購了CDMA專利一躍成為通信巨頭），高通第四。

等一等……高通在Polar碼的影響力比它在LDPC碼還高？如果支持LDPC碼就是支持高通，那么支持Polar碼豈不更是絕對的支持了高通嗎？

其實這并不意外，由土耳其教授2008年發(fā)明的Polar碼在整個5G生命周期內(nèi)基礎(chǔ)專利都不會過期（要交專利費），同時Polar碼亦沒有LDPC碼那樣在多個領(lǐng)域進行過長時間的技術(shù)驗證（WiFi不好用嗎？），所以很多廠商天然對Polar碼的支持不如LDPC碼高。

但并不意味著包括高通在內(nèi)的這些企業(yè)對Polar碼沒有研究，無論華為、高通還是愛立信和三星，都持有大量的Polar碼專利，反而華為以外的中國企業(yè)并沒有在Polar碼上投入太多。

華為在LDPC碼上投入是巨大的，但不是最強勢的，華為在Polar碼上的投入也是巨大的，而且是最強勢的。Polar碼代表的不是國家利益，也不是中國廠商的整體利益，而是在Polar碼上布局較多企業(yè)的利益，其中，收益最大的就是華為。

5 真實的討論過程

當一切背景信息清晰后，我們再來看三次技術(shù)討論，就清晰的多了。

三次討論實際討論的是兩個標準，一是數(shù)據(jù)信道標準，二是控制信道標準，前者重要性更高，后者重要性略遜。

天然最受歡迎的就是LDPC碼，正如上文所說，它已經(jīng)經(jīng)過多年考驗，效果夠好，而且大量核心專利和衍生專利早已過期，中外企業(yè)均首選LDPC碼。

而Polar碼各大巨頭都有專利，但是投入不如華為大，所以華為希望將其納入標準，巨頭們也能接受，但不希望Polar碼權(quán)重太高。

86次瑞典哥德堡會議

LDPC碼支持者最多（三星、諾基亞、上海貝爾、英特爾、中國普天、中興、索尼、VIVO、小米、北京信威、韓國KT等）；

Polar碼支持者含金量高（三大中國運營商、法國電信、沃達豐、意大利電信等）

Turbo碼支持者數(shù)量和質(zhì)量一般（LG、大唐、愛立信、NEC等）。

聯(lián)想本次會議未表態(tài)。

會議結(jié)論：無結(jié)果，eMBB數(shù)據(jù)信道編碼方案將會在86b次會議中進行選擇。

重點有1個：三個陣營均有中國企業(yè)參與，3G與4G中國標準牽頭企業(yè)大唐電信支持了Turbo碼。

86b次葡萄牙里斯本會議

eMBB數(shù)據(jù)信道編碼討論開始，三星牽頭，與高通、諾基亞、上海貝爾、華碩等公司支持LDPC碼作為唯一方案，聯(lián)想基于技術(shù)可靠性、價格及自身積累綜合考慮正式支持LDPC碼。華為聯(lián)合大量廠商提案，要求Polar碼也成為標準一部分（未明確是否排他，及應(yīng)用范圍）。

中興聯(lián)合部分廠商組織了一輪提案，首先對選擇一種編碼的情況下對兩個方案表態(tài)：

1、只用LDPC碼：獲得三星、索尼、聯(lián)想、英特爾等支持，高通未表態(tài)。

2、只用Polar碼：僅有華為表示支持。

然后，會議又提出了對混合方案進行表態(tài)，分為LDPC碼+Turbo碼（即L+T）和LDPC碼+Polar碼（即L+P）兩種方案，現(xiàn)場各有支持者。

會議達成初步共識，Polar碼不具備和LDPC碼爭奪完整數(shù)據(jù)信道的能力，只使用Polar碼的選項被排除。大會同時以長短碼的方式對L+T和L+P方案進行了討論。

為了更快達到共識，會議開始對全LDPC、L+P、L+T三個方案進行反對表態(tài)。三種方案都有大量反對意見，會議依然無法達成共識。

會議結(jié)論：LDPC碼作為數(shù)據(jù)信道的長碼，獲得了全場各方共識。短碼到底用LDPC碼、Polar碼還是Turbo碼，并沒有得出結(jié)論，將于87次會議再討論。

*86b次會議R1-1610607提案截屏

重點有兩個：

1、華為的數(shù)據(jù)信道全Polar碼提案無人支持，連華為最嫡系的華為終端和海思半導體都不支持華為與LDPC碼正面硬剛。

2、高通除了開始配合三星參與了LDPC碼的提案，后續(xù)一直沒做表態(tài)，側(cè)面證明了LDPC碼與高通的關(guān)系遠沒那么密切。

87次美國內(nèi)華達州雷諾會議

此次華為提案LDPC+Polar作為eMBB數(shù)據(jù)信道的編碼方案，在與聯(lián)想溝通后，聯(lián)想也加入了這一陣營，支持公司數(shù)達56家。由于愛立信、高通、上海貝爾、諾基亞、三星、LG、KT、英特爾等14家企業(yè)的明確反對，沒能形成共識。

華為陣營退而選擇主攻控制信道，會議開始討論控制信道，華為聯(lián)合大量廠商提案支持Polar碼作為控制信道標準，LG聯(lián)合高通等企業(yè)提案支持TBCC碼為控制信道標準。沒能形成共識。

在運營商進行了幾輪提案后，最終由沃達豐（牽頭）, 中國移動, 愛立信, 德國電信 TELUS, 貝爾移動,中國聯(lián)通, 中國電信共同提出了使用flexible –LDPC （f-LDPC）作為數(shù)據(jù)信道的唯一編碼，不排除之后加入其它的編碼方式。Polar則作為控制信道的唯一編碼。 

大會達成共識。 

會議結(jié)論：eMBB數(shù)據(jù)信道編碼使用LDPC碼，控制信道編碼使用Polar碼。

重點有1個：共有56家廠商支持華為的數(shù)據(jù)信道LDPC+Polar方案，支持者數(shù)量遠高于純LDPC碼方案，一樣失敗了，再次證明了“投票”不存在。

6 為什么我們不再克制？

可以明確地說，2016年的3場5G討論上，聯(lián)想和其他中國企業(yè)一樣，基于技術(shù)可靠性、價格和自身技術(shù)積累綜合做出初步選擇，在華為溝通后就全力支持了Polar碼。無論是聯(lián)想，還是華為，都是出于技術(shù)考量和商業(yè)利益進行了一系列選擇。

至于聯(lián)想5G投票賣國，可能是中國網(wǎng)民見過的最精妙的謊言。對技術(shù)毫無了解，不可能選擇大眾如此陌生的會議作為素材；沒有一定的信息覆蓋能力，不可能讓諸多媒體自然而然地引用有問題的材料，放棄尋找一手信息；沒有高超的操盤能力，不可能精妙的選擇貿(mào)易戰(zhàn)的時間點進行引爆；沒有幕后之人的蓄意誤導和污蔑，不可能歪曲這么多公開的事實。

種種手段，可謂用心良苦，但魔術(shù)再精彩，都不是魔法，謊言再精妙，也不是歷史，把關(guān)鍵幾個點揭開，也就沒有什么秘密了。

我們早就可以做出一次徹底回應(yīng)，如果在2016年或者2017年，我們可以直接給出3GPP官網(wǎng)的投票規(guī)則頁面，從根本上明確沒有所謂的投票。

但在中美貿(mào)易摩擦的大背景下，中興被美國禁售及制裁，美國運營商因政治原因放棄華為產(chǎn)品，為了避免此事被放大化、泛政治化產(chǎn)生不可控的影響，我們當時選擇了最克制的應(yīng)對方式。

但謠言愈演愈烈，我們的員工、家屬和經(jīng)銷商被無數(shù)次無端辱罵，幾十年積累的品牌形象遭到嚴重影響。在每天仍有大量境外賬號以此攻擊聯(lián)想的情況下，我們認為，是時候說清楚了。

2018年5月以來，謠言一直有規(guī)模，成體系地圍繞著聯(lián)想出現(xiàn)，我相信5G事件不會是不明勢力針對聯(lián)想的最后一次造謠，但，這一定會是聯(lián)想最后一次的隱忍回應(yīng)。