近期，美國對中國輸美商品加征關稅，希望通過極限施壓讓中國屈服。22日，中國國際電視臺（CGTN）發布題為《中國不會接受不平等協議》的短視頻評論。主持人劉欣在視頻中有力駁斥福克斯商業頻道（Fox Business）女主播翠西•里根5月14日發表的宣揚對華“經濟戰”的言論。

CGTN主播力懟FOX主播涉華“經濟戰”言論

在5月14日美國黃金時間播出的這篇措辭強硬的評論中，主持人翠西•里根稱中美貿易不平衡是美國必須用在中國身上的“武器”。

FOX主播翠西：美國是中美貿易關系中的“受害者”

除了叫囂中國的繁榮是“以美國利益為代價”之外，翠西三次責怪中國人從美國人那里“偷走”了數十億美元——按她的話說，“我們別無選擇”，唯有一“戰”。

翠西把美國描述成中美貿易關系里徹底的“受害者”，而之前的美國政府在她口中成了被中國“腹黑”的傻瓜。

CGTN主播劉欣：翠西言論少有實質依據

劉欣指出，翠西對美國的“受害者”身份深信不疑且義憤填膺，“雙眼幾乎噴出怒火”。任何一個不明真相的美國人聽完她那席話，也許都會捏拳砸墻。

但是，仔細琢磨翠西的話會發現，她宣泄的盡是情緒和指責，卻少有實質依據。她引用了一個核心數據，稱來自中國的“知識產權盜竊”導致美國經濟每年損失高達6000億美元。這一數據源自美國一家非營利機構2017年發布的一份“美國知識產權遭竊委員會”報告，但這只是并未得驗證的估算而已。

該份報告里的原話是“知識產權盜竊對美國經濟造成的損失或可高達每年6000億美元。這并非指中國，而是綜合全球而言。”

劉欣稱，“翠西，你可能需要一個更好的調研團隊”。美方要是帶著這樣的偏執和敵意，中美貿易磋商會無果而終。

CGTN主播劉欣：誰都不能跟失去體面的人談判

劉欣表示，一段時間以來，美方用在中國身上的言辭說貶損都太輕了，“戰爭”“武器”“偷竊”，甚至說中國“強奸”了美國經濟。這不是適用于貿易伙伴的語言，而是用在敵人身上的羞辱。

中方一直盡力保持克制，避免使用這種粗魯的言語，但美方似乎不為所動，還變本加厲用經濟手段作為武器對中國商品加征更高的關稅。距貿易摩擦爆發一年有余，時至今日，中國才將這場沖突稱為“貿易戰”。

誰還能跟失去體面的人談判？誰都不能。當對方提出過分要求，而且拿“槍”頂著你腦袋（這里指關稅）即便有意愿談，也談不下去。

CGTN主播劉欣：中國不會接受不平等協議

劉欣在評論中指出，美方如今不僅承認自己的做法，甚至大言不慚。特朗普總統在福克斯頻道播出的專訪中宣稱，他告訴中國領導人不要期待一份平等的協議，談判結果一定要對美國更有利。

現在是21世紀，強迫別國接受不平等條約的日子早就過去了。中國人彼時不接受，此時也不會接受。

像翠西這樣認為要把經濟當槍來打的人，你們可要失望了。雖然你們那套中國也可以玩，但是中國會保持理性。除非美國對中國平等地以禮相待，中美之間不可能談出雙方都能接受的結果來。

FOX主播生氣 隔空喊話劉欣

視頻發布后，翠西•里根注意到劉欣的視頻，并在節目中用11分鐘喊話劉欣。不過，她的反應，用網友的話來說，還是一樣地情緒化。

翠西稱，劉欣不應批評她沒有實質內容和情緒化，說她的情緒都是建立在事實基礎上的。至于6000億美元的數字是怎么回事兒，她卻避而不談。相反，她再次引用了這個數字，而且還是說中國。

此外，翠西還宣稱“我只是個女孩，我當然不清楚自己在說什么”，并且認為劉欣不僅針對她個人，而是對所有的美國女性都進行了人身攻擊。

我只是個女孩，我只是個美國女孩，好嗎？

我當然不清楚自己說什么。

當然，我知道自己情緒激動，但也是在有證據的基礎上。

聽著，我們美國女性就是這樣，面對證據，我們肯定會回擊以情緒。

翠西約辯，劉欣欣然應約

不僅如此，翠西又在其個人推特上和中國國家電視臺約辯！

翠西在其推特中寫道：嘿，中國官方電視臺，不如我們就開誠布公地來一場貿易辯論。你說我“情緒化”、不明事實——錯！你說個時間地點，我赴約！

劉欣大氣回應：我聽到你喊話了。會很快回復你。但如果你是準備約架，我可不想參與任何互相詆毀的罵戰。

隨后，劉欣在推特發文同意約辯！她寫道：翠西你好，如果你是真心實意地跟我約一場開誠布公的貿易辯論，我們就約在下周一傍晚你的節目直播中進行。讓你的團隊通過推特聯系我。我的名字不是中國國家電視臺，我叫劉欣，你可以叫我欣。如果你愿意，我們美國東部時間周一傍晚見。

但因為下周一是美國的陣亡將士紀念日，當天放假，翠西建議在下周的稍晚時候再進行辯論，劉欣表示隨時奉陪。劉欣同時表示，通過一場有意義的討論去更好地互相理解，對雙方而言都非常重要。

今天，Trish Regan再次回復，表示希望在美國時間5月29日（下周三）晚8點，即北京時間下周四早8點，與劉欣辯論。

網友熱議：中國媒體的聲音更顯智慧

事情發生后，翠西的反應引來不少外國網友的評論。

對此，國內網友也紛紛表示，中國主播的評論理性平靜，卻字字有力量。