每經記者 潘婷    每經編輯 陳旭    

6月22日，比特幣價格時隔15個月再次“破萬”，達到10746美元。Eth（以太坊）、Eos（柚子）價格也呈上升走勢，分別達到304美元、7.3美元。幣圈對此振奮不已。

就在此前的6月18日，社交平臺臉書（Facebook）發(fā)布名為“Libra”的加密貨幣項目白皮書，引發(fā)全球廣泛關注，這也被業(yè)內人士認為是引發(fā)比特幣等加密貨幣價格大漲的原因之一。

白皮書顯示，Libra首批26個成員均是各界“巨頭”：如支付業(yè)的visa、Mastercard、PayPal等，技術和交易平臺的uber、eBay、spotify，Facebook旗下錢包項目calibra，風險投資業(yè)的Thrive Capital、USV，以及非營利組織、多邊組織和學術機構等。

如此大手筆運作，臉書究竟要做什么？是要改變現有支付格局？還是將美元霸權數字化？一時間，相關的話題成為全球各界關注的焦點。

圖片來源：新華社

Libra到底是什么？

啥是Libra？看到這一名詞，你千萬不要想當然地以為它會是該詞匯的本義“天秤座”，實際上按照Facebook的設想，它是一種穩(wěn)定幣，是一種超主權數字貨幣，它錨定了一攬子貨幣的價值進行兌換，因此也不是一個ICO的項目。

Facebook通過其白皮書表示，目前的金融格局并不那么令人滿意，對此公司想要打破這種既有格局：全球仍有17億成年人未接觸到金融系統(tǒng)，無法享受傳統(tǒng)銀行提供的金融服務，而在這之中，有10億人擁有手機，近5億人可以上網。

此外，Facebook還表達了對目前金融成本過高的擔憂：例如匯款手續(xù)費、電匯手續(xù)費、透支手續(xù)費和ATM手續(xù)費等。發(fā)薪日貸款的年化利率可能達到400%甚至更高，僅借貸$100美元的金融服務，收費便可高達$30美元。

Facebook稱，在這種背景下，Libra的使命是建立一套簡單的、無國界的貨幣和為數十億人服務的金融基礎設施。這種方法能夠實現巨大的飛躍，朝著更低成本、更易進入、聯系更緊密的全球金融系統(tǒng)邁進。

白皮書透露，Libra貨幣與大多數加密貨幣不同，完全由真實資產儲備提供支持。對于每個新創(chuàng)建的Libra加密貨幣，在Libra儲備中都有相對應價值的一籃子銀行存款和短期政府債券，以此建立人們對其內在價值的信任。Libra儲備的目的是維持Libra加密貨幣的價值穩(wěn)定，確保其不會隨著時間劇烈波動。

白皮書顯示，Libra運行于 Libra Blockchain（區(qū)塊鏈）之上，它的目標是成為全球金融的基礎架構，可以擴展到數十億賬戶使用，支持高交易吞吐量。

圖片來源：視覺中國

Facebook發(fā)幣有何影響？

Libra貨幣還未發(fā)行，就已經引起業(yè)內的廣泛關注，關于其是否值得購買、是否有價值的討論此起彼伏。

那么，Facebook發(fā)幣到底有何價值？普通投資者是不是要在Libra貨幣發(fā)行后瘋狂搶購然后囤起來，等它的價格猛漲之后賺得高額利潤呢？

答案恐怕是沒有這個必要。多數分析人士認為，Libra錨定一攬子法定貨幣，因此它更像一種“穩(wěn)定幣”，而不具備太大的投資價值，在交易所上也只是為了方便與不同的貨幣兌換并滿足用戶需要。

中國支付網創(chuàng)始人劉剛對《每日經濟新聞》記者表示，Facebook只是提出了關于穩(wěn)定幣的一種設想。實際上，貨幣除了兌換一般等價物的屬性之外，還有跟國家監(jiān)管相關的主權屬性，不同國家的貨幣和政府密切相關。這也就是以完全中立著稱的比特幣很難行得通的原因，Facebook即使成功發(fā)行Libra貨幣之后也會有相似性。

這也是為什么微信、支付寶高達十億的用戶量，也一樣沒有做支付領域全流通這件事的原因。不是因為它們做不了，而是貨幣和監(jiān)管是密切相關的。“我不看好Libra貨幣，即使最后它做成了穩(wěn)定幣，也可能會淪為比特幣這種小眾產品，而不能完全實現支付領域的流通，成為‘巨頭’。”劉剛表示。

那Libra是否就沒有太大價值了呢？

ZOS創(chuàng)始人高潮對此表示，扎克伯格只是想換一個“賽道”，試圖通過金融科技建立一種新金融的新秩序。

從紙幣到電子記賬，都是由國家發(fā)行的，受地域限制，無國界流通一直受限。雖然Visa、Swift等支付工具都在試圖解決全球支付和匯兌的問題，但成本一直很高，效率很低，受制于法幣清算和結算。這就像在公路上的汽車，再先進的汽車也受制于摩擦力，致使成本很高。但以比特幣為代表的數字貨幣就不同了，這就像是提供了一個全新的賽道，數字貨幣才是下一個時代的超級引擎，與傳統(tǒng)金融和互聯網金融有本質區(qū)別。

圖片來源：新華社

各國監(jiān)管機構態(tài)度如何？

由于比特幣等加密貨幣具有去中心化的優(yōu)勢，這是其他央行目前無法做到的，因此當Facebook雄心勃勃地提出Libra白皮書之后，有分析人士認為該公司是想成為第一家“全球央行”。那么各國對此又是什么態(tài)度呢？

據媒體報道，白皮書發(fā)布的第二天，美聯儲主席鮑威爾在6月19日的新聞發(fā)布會上表示，“美聯儲不會將監(jiān)管Facebook的Libra項目納入議程。”

鮑威爾稱，數字貨幣正處于起步階段，未來還有很長的路要走。“基本上，我并不太擔心聯儲會因數字貨幣或加密貨幣而無法再執(zhí)行貨幣政策。”他同時表示，美聯儲也不具備監(jiān)管Libra項目的權力。

而在英國，Libra似乎獲得了歡迎。英國央行行長馬克·卡尼宣布，Facebook的Libra等新支付服務可以獲得英國央行前所未有的支持。英國央行計劃就允許更多企業(yè)在中央銀行持有儲備進行磋商，這可能“鼓勵一系列新的創(chuàng)新能力”。

而在監(jiān)管方面，卡尼稱，將對Libra“以開放心態(tài)但不是敞開大門的方式”進行審查，并且在任何新的支付服務推出前“約定條款”必須得到采納。

不過，歐洲數據保護主管喬瓦尼·布塔雷利認為，Facbook對于數據和金融權力的整合，可能會進一步泄露用戶隱私。“對于個人數據，任何進一步的權力集中都會給個人權利和自由帶來額外的風險。對于能夠通過其社交媒體平臺和通信服務收集大量個人信息的公司來說，能夠將這些信息與在線數字購買的跟蹤相結合，不禁令人深憂。”

歐洲議會德國議員馬庫斯·費伯也警告稱，Facebook可能成為一家“影子銀行”，這種可能性應該“為監(jiān)管機構敲響警鐘”。

會不會帶來美元霸權數字化？

有分析稱，Facebook Libra與美國政府是結盟關系，是美國希望通過數字貨幣來繼續(xù)美元的霸權地位。甚至有網友表示，這將會形成赤裸裸的美元入侵。

不過量子學派創(chuàng)始人羅金海認為：“我不認為兩者是結盟的。Facebook Libra的出現打亂了美國控制加密貨幣的節(jié)奏。美國（政府）為控制加密貨幣也是花了很多心思，很長時間一直對加密貨幣持打壓態(tài)度，直到2018年，美國才開始找到對付加密貨幣的方法。”

羅金海表示，2018年9月，紐約金融服務部（NYDFS）批準兩種穩(wěn)定貨幣Gemini Dollar和Paxos Standard，兩家公司各自發(fā)行價格穩(wěn)定、嚴格和美元1：1掛鉤的加密數字貨幣，所有的發(fā)幣行為受政府監(jiān)管，這是美國政府找到控制加密貨幣的最好方式，同時開始打壓沒有受政府監(jiān)管的USDT，這兩手是齊頭并進的。

對于Libra未來的可能性，羅金海認為可能會有三種結果：

首先，對于小國來說，穩(wěn)定幣一定會威脅到的那些幣值不穩(wěn)定的國家。比如對一些非洲的邊緣小國而言，其居民可能更愿意持有Libra而不是該國法幣。只要生態(tài)完整，持有Libra即可購買物資和交換外國強勢法幣，這對小國國民來說具有一定的吸引力。

其次，對于大國來說，其強勢法幣則會打壓Libra。因為Libra多存在一天，就一直會蠶食各國法幣，越到后面Libra可能越發(fā)強勢，一旦Libra的貨幣信用建立，大國的強勢法幣也難逃被邊緣化的命運，沒有哪個強勢法幣會甘心等來這樣的結果。

最后，Libra可能通過戰(zhàn)略撤退并與美元結盟，成為“數字美元”中的重要一員，在美國國家權力的保護下，拓展自己的數字領地，但這個時候的Libra已經不再是全球化的數字貨幣了，只是美元對應的數字美元而已。

（封面圖片來源：新華社）