資本市場從來不缺引人入勝的故事。有人潛心投資，最后以失敗退場；有人無心插柳，卻實現了財富傳奇；還有人陷入家族紛爭，吸引全市場的目光。這不，就在近日，上市公司茂化實華（000637，SZ）實控人家族“你爭我奪”的戲碼再次上演。 前幾年，茂化實華曾出現“姐弟反目”的鬧劇。而近日，“神秘女子”羅一鳴向茂化實華發函稱，受劉軍之委托，欲罷免劉軍之妻、上市公司董事長范洪巖，讓茂化實華再次為外界所關注。 早年的資本大佬、泰躍系實控人劉軍，通過北京泰躍房地產開發有限責任公司（以下簡稱北京泰躍）持有茂化實華29.50%的股份，為上市公司實控人。目前，劉軍尚在服刑。 而上市公司披露的相關材料顯示，范洪巖屢次違背劉軍的意思和指示，損害了公司利益。劉軍簽署《授權委托書》，將其相關權利授權羅一鳴代為行使，并提名羅一鳴為茂化實華的董事長。但據茂化實華披露，羅一鳴與劉軍的關系不詳。 6月21日，《每日經濟新聞》記者在北京獨家采訪了羅一鳴，嘗試進一步厘清事實真相。羅一鳴透露，劉軍和范洪巖的紛爭源于北京泰躍的債務問題，目前她正在委托律師走法律程序推動相關事宜。 對于羅一鳴的相關說法，記者也多次聯系范洪巖、北京泰躍、茂化實華等有關各方，但未能獲得相關回應。 談發聲背后：希望能解決各方利益糾紛 NBD：您提到范洪巖阻撓您辦理對茂化實華控股股東北京泰躍的變更工商登記，具體阻撓的方式有哪些？ 羅一鳴：具體阻撓的方式有以下幾點—— 一是北京泰躍的法定代表人劉漢元（劉軍之父，記者注）已經死亡，按規定也應該進行法人變更登記。但是由于北京躍泰有大量債務，范洪巖拿到劉軍授權以后，為了逃避法律責任，沒有按上市公司信披要求進行公告，也沒有進行工商變更登記。 二是在劉軍撤消了范洪巖的相關授權以后，范洪巖又拿著公章和劉軍之前的授權書去工商部門要求禁止變更工商登記。 三是范洪巖聯合個別債權人通過法院出具禁止北京泰躍進行工商變更登記的裁定書，禁止工商變更登記。 四是轄區工商部門以在經營地址找不到人為由將北京泰躍納入失信人名單。范洪巖不僅不解決問題，還拿著北京泰躍的公章和無效的授權書到工商部門，要求工商部門禁止將公司從失信人名單中移出。 NBD：您提到此前舉報過范洪巖，當時交付了哪些舉報材料反響情況如何？ 羅一鳴：我曾經向證監會舉報范洪巖不作為、侵占上市公司資產等情況，但后來上市公司出具了相關證明，說相關資金消耗都是工作所需，這件事情后來不了了之。 NBD：您舉報和接受采訪的初衷？ 羅一鳴：一個公司存在的意義是為客戶提供有價值的服務，為股東創造價值。現在泰躍的糾紛造成了客戶討債無門，股東想解決問題無門，泰躍那么多的債務沒人解決，對于債權人、大股東、上市公司、投資者都不公平，希望能盡快處理問題，解決問題。 NBD：能否談談您和劉軍的關系？ 羅一鳴：十幾年前我和劉軍曾是朋友關系，此后無聯系。曾經幫助他的公司做過1000萬元的貸款擔保，但由于公司困難，一直沒有解決。一年多前，和劉軍取得聯系，后來他通過律師授權給我。 談紛爭原因：債務問題引起矛盾 NBD：您說劉軍和范洪巖有紛爭，那么紛爭因何而起？ 羅一鳴：北京泰躍之前的糾紛和其他的事情我都不清楚，但我知道劉軍和范洪巖糾紛源于北京泰躍的債務問題，北京泰躍存在大量的債務問題，劉軍一直想解決債務問題。 之前范洪巖給劉軍作出很多承諾，包括解決北京泰躍的債務，于是劉軍給了范洪巖相關授權。但是范洪巖拿到委托授權進入上市公司以后立即和劉軍翻臉，不僅沒有遵守承諾解決問題，反而在一些事情阻撓劉軍解決問題，沒有履行應該有的責任。 NBD：目前北京泰躍的情況如何？ 羅一鳴：躲債狀態，幾乎每天有債權人來討債，找不到人。 NBD：茂化實華公告披露，劉軍曾簽署《授權委托書》，將其相關權利授權您代為行使，并提名您為茂化實華的董事長。目前該事履行的程序走到哪一步了？ 羅一鳴：上述事件目前正在委托律師走法律程序，茂化實華究竟是什么態度我不清楚。 NBD：劉軍目前主要的資產是否全部交由您代理？ 羅一鳴：目前由于范洪巖的阻撓，沒有什么實質性的進展。 NBD：最近您和劉軍、劉軍和范洪巖之間有聯系嗎？ 羅一鳴：上周劉軍的委托律師和劉軍見面。范洪巖在律師與劉軍見面之前與劉軍見面，并阻撓律師和劉軍會見，但沒有阻撓成功。 NBD：目前劉軍的態度如何? 羅一鳴：劉軍的態度就是希望能夠盡快變更泰躍公司和茂化實華的法人工商登記，希望泰躍的債務能夠盡快解決。 NBD：目前茂化實華控股股東的其他股東、高管情況如何？ 羅一鳴：這個我不清楚，我只清楚我提到的范洪巖和劉軍的分歧。 NBD：您目前和范洪巖的溝通情況如何？ 羅一鳴：電話、短信都聯系不上，目前沒有直接溝通。 （延伸閱讀：《神秘女子欲罷免茂化實華董事長背后：控股股東成“老賴”，難尋蹤跡》）