每經記者 胥帥    每經編輯 魏官紅    

圖片來源：視覺中國

微芯生物科創板被否的傳聞最終還是停留在了傳聞層面。今日（7月17日）晚間，證監會同意深圳微芯生物科技股份有限公司（以下簡稱微芯生物）科創板注冊申請。此前，微芯生物作為首批過會的科創板申報企業之一，IPO注冊申請遲遲未獲批準，外界和監管機構較關注公司研發費用資本化的問題。

今日晚間，《每日經濟新聞》記者聯系了微芯生物實控人魯先平。“現在心情很平常，我們一直按部就班地推進（科創板IPO）一事，不會被這些謠言干擾。”魯先平稱，對于微芯生物“告別”科創板的傳言沒有什么要說的，外界有猜測的權利。

實控人回應：現在心情很平常

7月17日晚間，證監會同意了微芯生物的科創板IPO申請。如此一來，微芯生物“告別”科創板的傳聞不攻自破。

近段時間，有關微芯生物撤回科創板IPO申請、微芯生物科創板IPO被否的傳聞頗多。

作為科創板首批過會企業，6月11日，微芯生物的科創板IPO申請由上交所報送至證監會注冊。然而，直到7月16日，微芯生物的IPO注冊申請仍然未獲批準。

雖然過程坎坷，但微芯生物最終還是在科創板“注冊生效”。

“現在心情很平常，我們一直按部就班地推進（科創板IPO）一事，不會被這些謠言干擾。”魯先平告訴記者。而在今日上午，《每日經濟新聞》記者曾就外界傳言一事向其求證。看到傳聞后，魯先平先是表達出一絲驚奇，隨后其表示，“應該今天就下批文”。

事實上，一直以來，魯先平對微芯生物在科創板上市一事就保持謹慎態度。6月26日，記者曾向魯先平提出微芯生物申報科創板的一些問題，但他屢屢強調對招股書（申報稿）之外的內容不予評論。

研發費用資本化受關注

微芯生物專注于小分子藥物的原創研發，主要產品包括腫瘤、代謝疾病和免疫性疾病三大治療領域。目前已經儲備了至少8種first-in-class創新藥，包括已上市的國家1類原創新藥西達本胺。從行業屬性來看，微芯生物屬于創新藥研發企業。

2016年～2018年，微芯生物的研發投入占營業收入比例較高，占營業收入的比例分別為60.52%、62.01%和55.85%。

微芯生物在會計處理上采用了研發費用資本化處理，研發投入不在利潤表體現，而是體現在資產負債表。如此一來，微芯生物的凈利潤就可以保持盈利。

在外界一些分析看來，微芯生物通過這樣的會計處理，才能最終滿足科創板的上市標準之一，即適用于“預計市值不低于人民幣10億元，最近一年凈利潤為正且營業收入不低于人民幣1億元”的科創板上市標準。這也被外界認為是微芯生物最先拿到科創板過會審批，但遲遲無法注冊通過的原因。

《每日經濟新聞》記者注意到，上交所對微芯生物進行了三輪問詢，其中均有問題指向研發費用資本化。上交所要求微芯生物說明研發投入的核算依據、披露研發支出資本化時點與產品獲批上市時間間隔較長的相關情況、定量分析采用不同研發支出資本化時點對其報告期各期業績的影響等。

微芯生物在回復中曾表示，“假設公司將西達本胺（非小細胞肺癌）II/III期臨床試驗階段的投入全部費用化，則模擬測算后公司2016年、2017年和2018年的凈利潤分別為203.60萬元、2353.50萬元和3021.69萬元，公司2018年末的開發支出、未分配利潤將分別為1.19億元、虧損6277.18萬元。”

微芯生物的研發費用資本化問題是否已解決？“這些會在之后的招股說明書中公開的。”魯先平表示。