每經記者 沈溦    每經編輯 宋思艱    

盡管已在第一時間發文澄清控股股東精功集團有限公司（以下簡稱精功集團）出現資金流動性問題并未對公司生產經營產生影響，并披露了雙方的關聯交易以及資金占用等情況，但作為精功集團旗下控制最深的一家上市公司，精功科技（002006，SZ）的這一說辭似乎并未得到交易所認同。

7月24日，深交所發出《對浙江精功科技股份有限公司的關注函》（以下簡稱關注函）。關注函指出，2019年7月16日，精功科技披露精功集團資金出現流動性困難，無法按期兌付2018年度第三期超短期融資券相關本息10.52億元。截至目前，精功集團所持有的公司31.16%的股份已被多輪司法凍結。

對于上述情況，深交所要求公司說明精功集團債務違約相關事項是否對上市公司生產經營產生重大不利影響，目前是否存在銀行賬戶或其他資產被凍結的情形。同時要求公司充分提示因精功集團所持公司股份被多輪司法凍結，可能導致的公司控制權發生變更的相關風險。

此外，《每日經濟新聞》記者注意到，深交所在關注函中，對精功科技與精功集團之間的資金占用、違規擔保等問題再次提出疑問。

根據此前精功科技的公告，公司披露截至7月16日，除公司為客戶通過精功集團關聯方上海金聚融資租賃有限公司辦理融資租賃擔保余額4160.07萬元、通過精功集團關聯方浙江匯金融資租賃有限公司辦理融資租賃擔保余額2815.82萬元外，公司與精功集團及其關聯方之間不存在其他擔保或違規擔保等情形。精功集團及其關聯方也不存在違規占用公司資金的情況，公司與精功集團及其關聯方之間的業務往來均為正常的經營性業務往來，不存在非經營性資金往來的情況。

不過，深交所仍要求公司進一步核查2019年以來與精功集團、實際控制人及其關聯方的資金往來情況，說明相應資金往來是否構成違規資金占用；公司是否存在對實際控制人及其關聯方的違規擔保，以及公司內部控制是否健全有效等。

相關業內人士指出，今年以來類似的違規擔保問題頻發，而在上市公司公開披露相關信息后，監管層依然持續提出疑問，或是確實存在違規信息沒有披露的問題。

記者注意到，2018年度，精功科技與精功集團及其關聯方發生關聯交易金額為3378.22萬元，其中,公司向精功集團及其關聯方出售商品和提供勞務2037.69萬元，向精功集團及其關聯方采購商品和接受勞務1340.53萬元。進入2019年，雙方關聯交易金額猛漲，2019年1月1日～7月16日，公司與精功集團及其關聯方發生關聯交易金額為1.07億元，其中,公司向精功集團及其關聯方出售商品和提供勞務9773.15萬元，向精功集團及其關聯方采購商品和接受勞務925.68萬元。截至本公告披露日，公司應收精功集團及其關聯方款項合計為1.55億元。

封面圖片來源：攝圖網