昨日，上海一家基金公司發布了旗下1只債基基金合同不能生效的公告。據悉，該產品是1只中長期純債基金，募集期為今年5月2日至8月1日，一開始便設立了3個月的頂格募集期限。不過，截至募集期滿，未能滿足基金合同中規定的基金備案條件，故基金合同不能生效。

證券時報記者注意到，9月初，北京有一家基金公司也發布公告稱，旗下1只中短債基金募集失敗。

“基金成立一般需募集總份額達到2億，且認購人數大于200人。”上海一家基金公司人士表示，“對于債券型基金等機構投資者占比相對較高的產品來說，機構資金是否準時到位也是影響基金成立的重要原因。”

另一家公募相關人士告訴記者，盡管今年新發市場爆款頻現，但在新發產品數量大增且產品同質化嚴重的背景下，一些渠道銷售能力較弱的中小型基金公司發行并不容易，一些新基金發生延期募集甚至發行失敗的情況。

據記者統計，截至9月16日，今年以來有12只基金募集失敗，其中8只為債券型基金，占比近七成。在這些債基中，純債基金占到6只，還有1只定開債和1只中短債。從公司情況來看，以中小型公募居多，也不乏行業排名前十的大型基金公司。有一家公司在今年6月相繼發布了旗下2只純債基金不能成立的公告。

值得關注的是，還有多只基金延長募集期。數據顯示，今年以來約有80只基金先后延長募集期，其中部分產品還多次延長募集時間，直至到達3個月的頂格期限。從基金類型來看，債基仍是“?？?rdquo;，其中包含機構較為歡迎的定開債基，以及部分純債基金。

滬上一位基金經理表示，隨著貨幣基金收益率逐漸下滑，目前機構對債基的需求還是挺旺盛的，一些有渠道優勢的基金公司今年旗下爆款頻現，且部分公司債基規模今年以來出現較大增幅。不過，對于中小型公募而言，產品發行還是頗為艱難。

他說，在科創基金、債券指數基金等熱門基金品種的“輪番轟炸”下，一方面，銷售渠道擁擠，中小公募缺少話語權；另一方面，國內普通投資者對權益類資產更感興趣，而隨著基金發行數量逐漸增加，小公募或歷史業績不佳的公司，發行產品很少有人問津。

封面圖片來源：攝圖網